Volume 26, Issue 80 (3-2026)                   jgs 2026, 26(80): 0-0 | Back to browse issues page

XML Persian Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

shamsi H, Mohammadzadeh R. (2026). Analyzing the lived space in Lefebvre's trialectic approach with Golkar's place theory. jgs. 26(80),
URL: http://jgs.khu.ac.ir/article-1-4240-en.html
1- -, Azerbaijan Province, Urmia, Mafi St., Ezhartman Shams Management St., 1st Floor, 3rd Unit , hosein.shams.60@gmail.com
2- -, University of Tabriz
Abstract:   (6883 Views)
Lefebvre's theory has received much attention in the field of space production, and its importance is especially in the fact that it is systematically integrated in the categories of city and space as a comprehensive and comprehensible social theory.
The traditional planning of land use is completely abstract and formal and devoid of perceptual and meaningful components, but Lefouri's trialectic approach is not like this and consists of three virtues (spatial practice-spatial representation and representational space) that are in communication with each other and collaboratively and at the same time in the moment. They form, produce a whole.This research has a descriptive and analytical method, and in terms of its purpose, it is fundamental. The changes caused by the arrival of new paradigms in the approaches of urban planning and urban design, which assigns a different nature to the strategic system of urban development changes, and on the other hand, new attention to space and finding the concept of living space to be important, it seems that Lefebvre's trialectic approach is contrary to traditional user planning. The land values ​​the everyday space and lived experience of the residents and can create spaces that increase the sense of place and sense of belonging of the residents to their living space.The review of the concepts shows that the concept of lived space (abstract-concrete space) was influenced by different approaches of the philosophy of science (interpretative and critical) and now it is witnessing an approach change (paradigm), which can show social transformations. This study shows that space-place (living space or space-love) is, unlike the previous definition of space based on positivist (mental and perceptual), abstract and generalist approaches, mainly a demarcated area of ​​space that has physical-concrete characteristics and It is formed and filled with meaning through human experience.
     
Type of Study: Research | Subject: Geography and Urban Planning

References
1. ترکمه، آیدین و شیر خدایی، آناهید، (1394)، تولید فضای آنری لفور، نشریه‌ی فرهنگ و رسانه، سال چهارم، شماره‌ی چهاردهم، صص 30-11.
2. پاکزاد، جهانشاه (1393)، سیر اندیشه‌ها در شهرسازی 3، چاپ سوم، تهران: انتشارات آرمان‌شهر.
3. جوان، جعفر و دلیل، سعید و سلمانی مقدم، محمد، (1392)، دیالکتیک فضا از منظر لفور، مطالعات جغرافیای مناطق خشک، سال سوم، شماره‌ی دوازدهم، صص 17-1.
4. رضویان، محمد تقی و سجادی، ژیلا و قورچی، مرتضی و محمد گنجی، زهره (1399)، بررسی مؤلفه‌های سازنده تصویر ذهنی شهروندان از مکان‌های شهری با تأکید بر رویکردهای پدیدارشناسی و روانشناسی محیطی مورد پژوهی: مقایسه تطبیقی مناطق 1 و 18 شهر تهران، دوره ۲۴، شماره ۷۲ - ( ۳-۱۴۰۳)، نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، دانشگاه خوارزمی تهران.
5. گلکار، کورش، (1393)، آفرینش مکان پایدار: تأملاتی در باب نظریه‌ی طراحی شهری، چاپ دوم، تهران: انتشارات دانشگاه شهید بهشتی.
6. لفور، هانری، (1395)، درآمدی بر تولید فضای هانری لفور، گردآورنده و مترجم ترکمه، آیدین، تهران، انتشارات تیسا.
7. مدنی، فرزانه، مهدوی، افسون، رفیعییان، مجتبی، (1400)، کاربرد روش شناسی فرامطالعه در واکاوی تغییر پارادایم ها به رهیافت شهرسازی معنویت مبنا، شماره ۶۳ صفحات ۴۲۵دوره۴۰۳فصلSe، نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، دانشگاه خوارزمی تهران.
8. ملک پور، بهزاد، موسوی خورشیدی، (1401)، دگرگونی نظریه های برنامه ریزی: «تغییر پارادایم» یا «تکوین نظریه ها»؟ نقدی اجمالی بر وضعیت نظریه پردازی برنامه ریزی در ایران، مجله صفه شماره 1، دوره 32
9. مهدیزاده، جواد، (1385)، تحول در پارادایم های شهرسازی، جستارهای شهرسازی بهار و تابستان 1385 - شماره 15 و 16 (‎19 صفحه - از 6 تا 24 ).
10. Ash J (2020) Flat ontology and geography. Dialogues in Human Geography 10(3): 345–361.
11. Brenner N (2001) State theory in the political conjuncture: Henri Lefebvre’s ‘comments on a new state form’. Antipode 33(5): 783–808.
12. Brian M. Napoletano.(2022). Critical Geography's nature problem and theLefebvrian ecological dialectic. Journal of Historical Geography.
13. Chris Butler, (2023)Autogestion and ecological politics in the work of Henri lefebvre, Journal of Historical Geography.
14. Foster JB, Napoletano BM, Clark B, et al. (2020) Henri Lefebvre’s Marxian ecological critique: Recovering a foundational contribution to environmental sociology. Environmental Sociology 6(1): 31–41.
15. Huchzermeyer M (2018) The legal meaning of Lefebvre’s the right to the city: Addressing the gap between global campaign and scholarly debate. GeoJournal 83(3): 631–644.
16. Harvey, D. (1989). The Condition of Postmodernity (Vol. 14). Oxford: Blackwell.
17. Gregory, Georj. (1994). Geographical Imagination. Oxford. Blackwell.
18. Lefebvre, H. (1991a). Critique of Everyday Life, London, Verso.
19. Lefebvre, H. (1991b). The production of space, Translated by Nicholson-Smith, D. Blackwell: Oxford.
20. Napoletano BM, Clark B, Foster JB, et al. (2020) Sustainability and metabolic revolution in the works of Henri Lefebvre. World (Oakland, Calif) 1(3): 300–317.
21. Napoletano BM, Clark B, Foster JB, et al. (2022a) Critical geography's nature problem and the Lefebvrian ecological dialectic. Journal of Historical Geography 78: 3.
22. Napoletano BM, Urquijo PS, Clark B, et al. (2023) Henri Lefebvre’s conception of nature–society in the revolutionary project of autogestion. Dialogues in Human Geography [DOI:10.1177/20438206221088385]
23. Purcell M (2013) Possible worlds: Henri lefebvre and the right to the city. Journal of Urban Affairs 36(1): 141–154

Add your comments about this article : Your username or Email:
CAPTCHA

Send email to the article author


Rights and permissions
Creative Commons License This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons — Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)