دوره 23، شماره 68 - ( 1-1402 )
جلد 23 شماره 68 صفحات 148دوره137فصل__Se |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Sabokkhiz M, Shieh E. (2023). Analyzing the Role of the Concept of Urban Socialization in the Urban Public Space Based on the Status of Human Dignity. jgs. 23(68), : 8 doi:10.52547/jgs.23.68.137
URL: http://jgs.khu.ac.ir/article-1-3527-fa.html
URL: http://jgs.khu.ac.ir/article-1-3527-fa.html
سبک خیز مریم، شیعه اسماعیل.(1402). تحلیل نقش مفهوم جامعه پذیری شهری در فضای همگانی شهر بر مبنای جایگاه کرامت انسانی تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی 23 (68) :148-137 10.52547/jgs.23.68.137
مریم سبک خیز1 
، اسماعیل شیعه*2
، اسماعیل شیعه*2
1- دانشجوی دکتری شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران، گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران
2- استاد گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران، گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران ،es_shieh@iust.ac.ir
2- استاد گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران، گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران ،
چکیده: (8345 مشاهده)
کرامت انسانی مفهومی است کیفی که می تواند اثر بسزایی در فضای همگانی شهری داشته باشد. در این مفهوم صحبت از ارزشمند بودن انسان و مقام آن به عنوان موجودی متفکر و دارای بعد روحانی مطرح می شود.کشف این احساس ارزشمندی در فضایی که مورد استفاده عموم شهروندان می باشد مورد اهمیت این پژوهش است.ماهیت ذهنی و تعاملی این پدیده، تجربه و ادراک آن در کنشگران مختلف و چگونگی ایجاد احساس کرامت انسانی در آنها هدف این پژوهش بوده است.در این پژوهش از تحلیل محتوا کیفیِ استقراییِ آشکار به عنوان شیوه پژوهش و به منظور تفسیر دادههای متنی بهدست آمده از مصاحبههای عمیقِ بدون ساختار و مشاهدههای میدانی، استفاده شدهاست. دادهها از طریق فرایند نظاممند کُدگذاری و با هدف طبقهبندی مفاهیم تا سه سطح از انتزاع مورد تحلیل قرار گرفتهاند.انتخاب مشارکتکنندگان در این پژوهش هدفمند و در راستای توسعه مفاهیم تا دستیابی به اشباع بودهاست. یافته های این پژوهش بیانگر آن است که مهمترین عامل در حوزه ادراک مردم از کرامت انسانی، مفهوم جامعه پذیری است.مفهومی که با مفاهیم دیگری چون از بین رفتن فاصله فردی، رشد ارتباطات اجتماعی، صمیمیت روابط، تنوع اجتماعی و وحدت با محیط و جامعه شکل می گیرد. آنچه مورد توجه است ارتباط این عوامل با هم و پیچیدگی روابط انها می باشد که منجر به شکل گرفتن احساس کرامت انسانی در افراد شده است.اگرچه مفهوم چندوجهی کرامت انسانی قادر خواهد بود مفاهیم و معنای گسترده ای را در خود جای دهد که در این پژوهش مفهوم جامعه پذیری فضای همگانی شهری مورد دقت بوده است.
شمارهی مقاله: 8
واژههای کلیدی: کرامت انسانی، کیفیت فضای همگانی، جامعه پذیری شهری، کشف پدیده ذهنی، وحدت با محیط شهری
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
جغرافیا و برنامه ریزی شهری
فهرست منابع
1. بنتلی، ای ین. (1396). محیط¬های پاسخده. ترجمه مصطفی بهزادفر. انتشارات دانشگاه علم و صنعت ایران.
2. پوراحمد، احمد. مرادپور، نبی. حاتمی نژاد، حسین. (1396). بررسی تأثیر ابعاد کالبدی - فضایی بر پیاده مداری در شهر تهران، نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی،51(18) : 22-1.
3. دانشپور، سیدعبدالهادی و چرخچیان، مریم. (1386). فضاهای عمومی و عوامل موثر حیات جمعی، باغ نظر،4 : 19-28.
4. جوادي آملي، علی. (1390). فلسفه حقوق بشر، قم: انتشارات اسرا.
5. جیکوبز، جین. (1387). مرگ و زندگی شهرهای بزرگ آمریکایی. ترجمه حمیدرضا پارسی، انتشارات دانشگاه تهران.
6. گل، یان . (1392). شهر انسانی، ترجمه علی غفاری، انتشارات موسسه علم معمار.
7. صدری، آرش. بانکیان، آرزو. رفایی افشار، شادی. (1397). تأثیر پیاده راه بر افزایش تعاملات اجتماعی در فضاهای شهر بجنورد. نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 54 (19): 102-81.
8. لینچ، کوین.( 1390). تئوری شکل شهر، ترجمه حسین بحرینی، چاپ پنجم، انتشارات دانشگاه تهران.
9. مدنی پور، علی.( 1387). فضاهای عمومی و خصوصی شهر، ترجمه فرشاد نوریان، تهران: شرکت پردازش و برنامه ریزی شهری.
10. محمدپور دهکردی، سیما؛ اکبریان، رضا؛ اعوانی، شهین.( 1388). نسبت میان عقلانیت و کرامت انسانی در فلسفه ملاصدرا و کانت، معرفت فلسفی، 24: 36-11.
11. مطهري، مرتضی.( 1381). فلسفه اخلاق، تهران: انتشارات صدرا.
12. Car, S. et al., (1992), Public Space, Massachusetts: Cambrige university press.
13. Car, S., (1982), Some Criteria for Environment form. In S. Kaplan and R. Kaplan (Eds). Humanscape: Environments for People, Michigan: Ulrichs Books.
14. Carmona M, (1997), Design Policies in Local Plans: Recommendations for Good Practice, Town Planning Review, No. 68, pp. 165-193 [DOI:10.3828/tpr.68.2.k27375u187571462]
15. Corbin, J., & Strauss, A, (2008), Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory (3rd ed.), Thousand Oaks, CA: Sage [DOI:10.4135/9781452230153]
16. Cao, J. & Kang, J. (2019), Social relationships and patterns of use in urban public spaces in China and the United Kingdom. Cities, No 93,pp 188-196 [DOI:10.1016/j.cities.2019.05.003]
17. Dines, N & Cattell, V.,( 2006), Public spaces, Social relations and well-being in East London, London: The policy press.
18. Drisko, J. W. Maschi, T, (2016), Content Analysis, New York: Oxford University Press. [DOI:10.1093/acprof:oso/9780190215491.001.0001]
19. Efroymson, D. & Thi Kieu Thanh Ha, T. & Thu Ha, Ph, (2009), Public Spaces: How They Humanize Cities, Dhaka: HealthBridge - WBB Trust
20. Gehl, Jan, (2010), Cities for people, London. Island press
21. Hall, E. T, (1982), The hidden Dimension, New York: Anchor books, Cambridge university Press.
22. Hatley, J. H, (2013), Preserving Place: A Grounded Theory of citizen participation in community-based planning, Graduate theses and dissertations, Department of Geography, Environment, and planning, College of Art and Sciences, University of South Florida.
23. Kurniawati, W, (2012), Public Space for Marginal People, Procedia - Social and Behavioral Sciences, No. 36, pp. 476 - 484. [DOI:10.1016/j.sbspro.2012.03.052]
24. Lowson, B, (2001), The language of space, Oxford: Architectural press
25. Lokaitou-Sideris, A. & Banerjee, T., (1998), Urban Design Downtown: Poetics and Politics of Form, California: University of California Press [DOI:10.1525/9780520919327]
26. Lynch, kevin, (1981), A Theory of Good City Form, Mit Press
27. Ramlee, M et al. (2015), Revitalization of urban public spaces: An overview. Procedia - Social and Behavioral Sciences, No 201, pp.360 - 367. [DOI:10.1016/j.sbspro.2015.08.187]
28. Salingaaros, N., (2006), A Theory of Architecture, Umbau: Verlag herald Puschel
29. Schwandt, Thomas A, (2007), The SAGE Dictionary of Qualitative Inquiry (3th edition), Thousand Oaks CA: SAGE. [DOI:10.4135/9781412986281] []
30. Zamanifard, H. et al. (2018), Towards a framework of public space governance. Cities, No 78, pp. 155-165. [DOI:10.1016/j.cities.2018.02.010]
31. Zdravkova, K. (2019), Reconsidering human dignity in the new era. New Ideas in Psychology, No 54, pp. 112-117. [DOI:10.1016/j.newideapsych.2018.12.004]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
This work is licensed under a Creative Commons — Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)