دوره 11، شماره 2 - ( 6-1403 )
جلد 11 شماره 2 صفحات 99-83 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Aarabi Moghaddam H, Motameni A, Otarkhani A. Governance Dimensions and Sub-dimensions Framework Applicable to Fintech Industry. Human Information Interaction 2024; 11 (2)
URL: http://hii.khu.ac.ir/article-1-3171-fa.html
URL: http://hii.khu.ac.ir/article-1-3171-fa.html
اعرابیمقدم حوریه، مؤتمنی علیرضا، اوتارخانی علی. چارچوب ابعاد و مؤلفههای حکمرانی برای اعمال به صنعت فناوری مالی. تعامل انسان و اطلاعات. 1403; 11 (2)
دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
چکیده: (3844 مشاهده)
هدف: حکمرانی در طول قرنها در سطوح مختلف حاکمیتی مورد توجه بودهاست. افزایش چالشهای جدید از ظهور و توسعه صنعت فناوری مالی (فینتک) نیز نیاز به یک چارچوب حکمرانی مناسب را بیش از پیش آشکار نمودهاست. مطالعات کنونی حکمرانی در فینتک عمدتاً پیرامون مسائل داخلی آن در سطح سازمانی است و نیاز به حکمرانی کلان برای فینتک کاملاً مشهود است. بنابراین، پرسش پژوهش کنونی این است که ابعاد و مؤلفههای حکمرانی برای اعمال به صنعت فناوری مالی کدام هستند و بر اساس آن، تعیین چارچوب ابعاد و مؤلفههای حکمرانی انجام گیرد.
روش پژوهش: روش انجام این پژوهش، آمیخته است. در بخش کیفی با استفاده از روش فراترکیب و تحلیل محتوا، موضوعات مختلف پراکنده در مورد حکمرانی، فینتک و حکمرانی فینتک جمعآوری و تقسیمبندی شدند. در بخش کمّی نیز از روش دلفی فازی برای اعتبارسنجی مؤلفهها و سپس، تحلیل عاملی اکتشافی برای استخراج همبستگی نهان میان مؤلفهها استفاده شد.
یافتهها: یافتههای حاصل از تحلیل محتوای ادبیات، شامل مؤلفههای احصا شده در هفت مؤلفه شامل آیندهنگاری، سیاستگذاری، تسهیلگری، تنظیمگری، زیرساختدهی، پایش و ارزیابی بود. مطابق نتایج تحلیل، هر هفت مؤلفه توسط خبرگان تأیید شدند و از آنها سه بُعد شامل تدبیر، تمهید و تنظیم استخراج شدند. بنابراین، چارچوب ابعاد حکمرانی دربردارنده تدبیر متشکل از آیندهنگاری، سیاستگذاری، تمهید شامل تسهیلگری، تنظیمگری و زیرساختدهی و در نهایت تنظیم شامل پایش و ارزیابی هستند.
نتیجهگیری: چارچوب ابعاد و مؤلفههای حکمرانی برای شفافیت در وظایف حکمران نسبت به صنعت فناوری مالی، بسیار حائز اهمیت است. با ابتناء به این چارچوب، حکمرانان میتوانند حکمرانی فینتک را محقق نمایند و صنعت فناوری مالی نیز نسبت به آنچه حکمران در قبال وی وظیفه دارد؛ آگاه خواهدگشت.
روش پژوهش: روش انجام این پژوهش، آمیخته است. در بخش کیفی با استفاده از روش فراترکیب و تحلیل محتوا، موضوعات مختلف پراکنده در مورد حکمرانی، فینتک و حکمرانی فینتک جمعآوری و تقسیمبندی شدند. در بخش کمّی نیز از روش دلفی فازی برای اعتبارسنجی مؤلفهها و سپس، تحلیل عاملی اکتشافی برای استخراج همبستگی نهان میان مؤلفهها استفاده شد.
یافتهها: یافتههای حاصل از تحلیل محتوای ادبیات، شامل مؤلفههای احصا شده در هفت مؤلفه شامل آیندهنگاری، سیاستگذاری، تسهیلگری، تنظیمگری، زیرساختدهی، پایش و ارزیابی بود. مطابق نتایج تحلیل، هر هفت مؤلفه توسط خبرگان تأیید شدند و از آنها سه بُعد شامل تدبیر، تمهید و تنظیم استخراج شدند. بنابراین، چارچوب ابعاد حکمرانی دربردارنده تدبیر متشکل از آیندهنگاری، سیاستگذاری، تمهید شامل تسهیلگری، تنظیمگری و زیرساختدهی و در نهایت تنظیم شامل پایش و ارزیابی هستند.
نتیجهگیری: چارچوب ابعاد و مؤلفههای حکمرانی برای شفافیت در وظایف حکمران نسبت به صنعت فناوری مالی، بسیار حائز اهمیت است. با ابتناء به این چارچوب، حکمرانان میتوانند حکمرانی فینتک را محقق نمایند و صنعت فناوری مالی نیز نسبت به آنچه حکمران در قبال وی وظیفه دارد؛ آگاه خواهدگشت.
واژههای کلیدی: ابعاد حکمرانی، مؤلفههای حکمرانی، حکمرانی، حکمرانی صنعت فناوری مالی، صنعت فناوری مالی
فهرست منابع
1. Abrahams, M. A. (2015). A review of the growth of monitoring and evaluation in South Africa: Monitoring and evaluation as a profession, an industry and a governance tool. African evaluation journal, 3(1), 8. [DOI:10.4102/aej.v3i1.142]
2. Alshater, M. M., Saba, I., Supriani, I., & Rabbani, M. R. (2022). Fintech in Islamic Finance Literature: A review. Heliyon, 8(9). [DOI:10.1016/j.heliyon.2022.e10385]
3. Alvarez-Dionisi, L. E. (2020). Fintech Governance Challenges, Levels and Theories. ISACA Journals, 1 (6).
4. Ansell, C., & Torfing, J. (Eds.). (2022). Handbook on theories of governance. Edward Elgar Publishing. http://dx.doi.org/10.4337/9781800371972 [DOI:10.4337/9781800371972]
5. Arner W., Barberis J., & Buckley P. (2015), The Evolution of Fintech: A New Post-Crisis Paradigm?. SSRN Electronic Journal, 47 (4), 1271-1319. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2676553 [DOI:10.2139/ssrn.2676553]
6. Baland, J. M., Moene, K. O., & Robinson, J. A. (2010). Governance and development. In Handbook of development economics, Vol. 5, 4597-4656. Elsevier. [DOI:10.1016/B978-0-444-52944-2.00007-0]
7. Bannister, F., & Connolly, R. (2012). Defining e-governance. E-Service Journal: A Journal of Electronic Services in the Public and Private Sectors, 8(2), 3-25. [DOI:10.2979/eservicej.8.2.3]
8. Bressers, J. T., & Kuks, S. M. (2003). What does governance mean? From Conception to Elaboration. Achieving sustainable development, The challenge of governance across social scales, 65-88. Westport, Connecticut, London, Praeger. [DOI:10.5040/9798400606571.ch-004]
9. Brown, E., & Piroska, D. (2022). Governing Fintech and Fintech as Governance: The regulatory sandbox, riskwashing, and disruptive social classification. New Political Economy, 27(1), 19-32. [DOI:10.1080/13563467.2021.1910645]
10. Chaudhary, G., Manna, F., Khalane, M. V. P., & Muthukumar, E. (2024). Cybersecurity Challenges In Fintech: Assessing Threats And Mitigation Strategies For Financial Institutions. Educational Administration: Theory and Practice, 30(5), 1063-1071. [DOI:10.53555/kuey.v30i5.3010]
11. Farazmand, A. (Ed.). (2004). Sound governance: Policy and administrative innovations. Greenwood Publishing Group.
12. Graham, J., Amos, B., & Plumptre, T. W. (2003). Governance principles for protected areas in the 21st century (pp. 1-2). Ottawa: Institute on Governance, Governance Principles for Protected Areas.
13. Johnston, E. (2010). Governance infrastructures in 2020. Public Administration Review, 70, 122-128. [DOI:10.1111/j.1540-6210.2010.02254.x]
14. Kaur, G., Habibi Lashkari, Z., & Habibi Lashkari, A. (2021). Information Security Governance in FinTech. Understanding Cybersecurity Management in FinTech: Challenges, Strategies, and Trends. Future of Business and Finance. Springer, Cham. 35-64. [DOI:10.1007/978-3-030-79915-1_3]
15. Kjaer, A. M. (2023). Governance. John Wiley & Sons.
16. Omarova, S. T. (2020). Technology v technocracy: Fintech as a regulatory challenge. Journal of Financial Regulation, 6(1), 75-124. [DOI:10.1093/jfr/fjaa004]
17. Palanisamy, R. (2004). Issues and challenges in e-governance planning, Electronic Government, 1(3), 253-272. [DOI:10.1504/EG.2004.005551]
18. Payandeh, R. & Afghahi, S.M. (2023). Fintech Ecosystem Governance: Systemic Problems and Development Solutions in Iran. Journal of Science & Technology, 16 (1), 17-34. [DOI:10.22034/JSTP.2023.11179.1586]
19. Restoy, F. (2019). Regulating Fintech: what is going on, and where are the challenges. Bank for International Settlements, 1-7.
20. Rosenau, J. N. (2021). Governance in the Twenty-first Century. In Understanding Global Cooperation (pp. 16-47). Brill. [DOI:10.1163/9789004462601_003]
21. Rubini, A. (2019). Fintech in a Flash: Financial Technology Made Easy. Berlin, Boston: De Gruyter. [DOI:10.1515/9781547401055]
22. Setyadiharja, R., Kurniasih, D., Nursnaeny, P. S., & Nengsih, N. S. (2017). Good governance vs Sound governance: A comparative theoretical analysis. In International Conference on Democracy, Accountability and Governance (ICODAG 2017), 92-101, Atlantis Press, Paris, France. [DOI:10.2991/icodag-17.2017.19]
23. Sharifzadeh, F., & Gholipour, R. (2012). Good governance and the role of government, Journal of Organizational Culture Management, 1(4), 93-110.
24. Siddiqui, Z., & Rivera, C. A. (2022). FINTECH AND FINTECH ECOSYSTEM: A REVIEW OF LITERATURE. Risk Governance & Control: Financial Markets & Institutions, 12(1), 63-73. [DOI:10.22495/rgcv12i1p5]
25. Suryono, R. R., Budi, I., & Purwandari, B. (2020). Challenges and trends of financial technology (Fintech): a systematic literature review. Information, 11(12), 590. [DOI:10.3390/info11120590]
26. Taati, M., Keshavarz Tork, E., Ghasemi, H., & Darvishi Setallani, F. (2021). Impact of Foresight on Policy Making and Anticipatory Governance with a Global Perspective. Science and Technology Policy Letters, 11(1), 18-34.
27. Wojcik, D. (2021). Financial geography II: The impacts of FinTech-Financial sector and centres, regulation and stability, inclusion and governance. Progress in Human Geography, 45(4), 878-889. http://dx.doi.org/10.1177/0309132520959825 [DOI:10.1177/0309132520959825]
28. Wulandari, P. P., Wijayanti, A., & Fitriasari, R. (2019). Business Analysis and Designing Models of Governance and Also Risk Management for Fintech as Efforts of Financing Optimization in MSMEs. The International Journal of Accounting and Business Society, 26(2), 97-122. [DOI:10.21776/ub.ijabs.2018.26.2.5]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 | این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
