دوره 11، شماره 1 - ( 3-1403 )
جلد 11 شماره 1 صفحات 112-94 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
ghaffari S, Bakhtiari M. Examining the user interface on the web pages of digital libraries: proposed criteria for the libraries of Payam Noor University. Human Information Interaction 2024; 11 (1)
URL: http://hii.khu.ac.ir/article-1-3146-fa.html
URL: http://hii.khu.ac.ir/article-1-3146-fa.html
غفاری سعید، بختیاری مسعود. بررسی رابط کاربری در صفحات وب کتابخانههای دیجیتالی: معیارهای پیشنهادی برای کتابخانههای دانشگاه پیامنور. تعامل انسان و اطلاعات. 1403; 11 (1)
گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه پیامنور، تهران، ایران.
چکیده: (6559 مشاهده)
هدف: هدف این پژوهش ارائه معیارهای پیشنهادی براساس ارزیابی وضعیت رابط کاربر در صفحات وب کتابخانههای دیجیتالی ملی برای کتابخانههای دیجیتالی دانشگاه پیام نور است.
روش: روش پژوهش پیمایشی و توصیفی است. ابزار پژوهش جهت ارزیابی کتابخانهها سیاهه وارسی نوروزی (1388) متشکل از 10 معیار اصلی و 114 مؤلفه فرعی استفاده شده است. جامعه آماری این پژوهش 10 کتابخانه دیجیتالی درکشورهای امریکا، استرالیا، فرانسه، سوئیس، نیوزیلند، هلند، لهستان، ژاپن، هند و ایتالیا و روش دلفی و مصاحبه با 10 نفر از متخصصان است.
یافتهها: کتابخانه دیجیتالی امریکا با 70.42 درصد در رعایت معیارها رتبه اول را کسب کرده است. سپس کتابخانههای دیجیتالی فرانسه با امتیاز 62.07 و سوئیس با کسب 61.59 درصد در جایگاههای دوم و سوم قرار دارند. کتابخانههای دیجیتالی ایتالیا با رعایت 40.14 درصد در انتهای این کتابخانهها قرار دارند. همچنین از میان معیارها، معیار زبان رابط با 98.35 درصد رعایت، توسط کتابخانهها از سایر معیارها بیشتر مورد توجه قرار گرفته است. معیار کنترل کاربر با 6.70 درصد رعایت، کمترین میزان رعایت را در بین کتابخانهها داشته است.
نتیجهگیری: با نگاهی به مؤلفههای رعایت شده مشخص میشود که اکثر کتابخانهها در رعایت معیارهای عمومی موفق بودهاند و اکثر امتیازات کسب شده مربوط به رعایت معیارهای عمومی است و بیش از نیمی از کتابخانههای دیجیتالی ملی مورد مطالعه، در طراحی رابط کاربر خود، معیارهای مورد ارزیابی را در سطحی بیشتر از50% رعایت کردهاند، بنابراین پیشنهاد میشود کتابخانههای دیجیتالی دانشگاه پیام نور نیز از این معیارها جهت موفقیت بیشتر استفاده نمایند.
روش: روش پژوهش پیمایشی و توصیفی است. ابزار پژوهش جهت ارزیابی کتابخانهها سیاهه وارسی نوروزی (1388) متشکل از 10 معیار اصلی و 114 مؤلفه فرعی استفاده شده است. جامعه آماری این پژوهش 10 کتابخانه دیجیتالی درکشورهای امریکا، استرالیا، فرانسه، سوئیس، نیوزیلند، هلند، لهستان، ژاپن، هند و ایتالیا و روش دلفی و مصاحبه با 10 نفر از متخصصان است.
یافتهها: کتابخانه دیجیتالی امریکا با 70.42 درصد در رعایت معیارها رتبه اول را کسب کرده است. سپس کتابخانههای دیجیتالی فرانسه با امتیاز 62.07 و سوئیس با کسب 61.59 درصد در جایگاههای دوم و سوم قرار دارند. کتابخانههای دیجیتالی ایتالیا با رعایت 40.14 درصد در انتهای این کتابخانهها قرار دارند. همچنین از میان معیارها، معیار زبان رابط با 98.35 درصد رعایت، توسط کتابخانهها از سایر معیارها بیشتر مورد توجه قرار گرفته است. معیار کنترل کاربر با 6.70 درصد رعایت، کمترین میزان رعایت را در بین کتابخانهها داشته است.
نتیجهگیری: با نگاهی به مؤلفههای رعایت شده مشخص میشود که اکثر کتابخانهها در رعایت معیارهای عمومی موفق بودهاند و اکثر امتیازات کسب شده مربوط به رعایت معیارهای عمومی است و بیش از نیمی از کتابخانههای دیجیتالی ملی مورد مطالعه، در طراحی رابط کاربر خود، معیارهای مورد ارزیابی را در سطحی بیشتر از50% رعایت کردهاند، بنابراین پیشنهاد میشود کتابخانههای دیجیتالی دانشگاه پیام نور نیز از این معیارها جهت موفقیت بیشتر استفاده نمایند.
فهرست منابع
1. احمدي، فضلاله؛ نصيرياني، خديجه؛ و اباذري، پروانه (1392). تکنیک دلفی: ابزاری در تحقیق. آموزش در علوم پزشکی، 8(175)، 185-8.
2. اسفندياريمقدم، عليرضا؛ و زارعي، عاطفه (1399). رویکردی آموزشی به مدیریت کتابخانههای دیجیتال. مطالعات کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 17، 76-93.
3. انتظاریان، ناهید؛ و فتاحی، رحمتاله (1388). بررسی درک کاربران از محیط رابط پایگاههای اطلاعاتی بر اساس مدل نیلسن (مقایسه پایگاه مقالههای الکترونیکی مرکز منطقهای اطلاعرسانی علوم و فناوری با پایگاه مقالههای پژوهشگاه اطلاعات و مدارک علمی ایران). کتابداری و اطلاعرسانی، 3(47)، 114-131.
4. امينپور، فرزانه (1396). مقدمهای بر کتابخانه دیجیتال. مطالعات کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 241، 69-274.
5. خالقی، نرگس (1398). مهمترین معیارهای رابط کاربری مطلوب. کتابداری و اطلاعرسانی، 107، 35-141.
6. علیجانی، رحیم؛ و دهقانی، لیلا (1386). مقایسه رابط کاربر پایگاههای اطلاعاتی کتاب مدار بینالمللی. مطالعات کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 233، 72-265.
7. فرجپهلو، عبدالحسین؛ و زوارقی، رسول (1395). ارزیابی اوپکهای وببنیاد ایران از نظر ویژگیهای نمایشی و رابط کاربری. پژوهشنامه کتابداری و اطلاعرسانی، 14، 82-113.
8. محمد اسماعیل، صدیقه (1401). 160 مؤلفه در ارزیابی تطبیقی کاربردپذیری وبسایتهای کتابخانههای دانشگاه پیام نور کشورهای جمهوری اسلامی ایران، عراق و ترکیه. دانششناسی، 91، 11-115.
9. مهاجری، فاطمه؛ و محمد صالحی، راحله (1395). ارزیابی ویژگیها و عناصر تشکیلدهنده رسا: نرمافزار جامع کتابخانه، مرکز اسناد و آرشیو براساس عامل رابط کاربر. کتابداری و اطلاعرسانی، 15، 47-63.
10. نوروزی، یعقوب؛ و علیپور حافظی، مهدی (1398). کتابخانههای دیجیتال. مطالعات کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 85، 41-64.
11. References
12. Ahmadi, F., Nasiriani, K., & Abzari, P. (2017). Delphi technique: A tool in research. Education in Medical Sciences, 8, 175-185. (In Persian)
13. Alijani, R., & Dehghani, L. (2016). Comparison of the user interface of international book databases. Librarianship and Information Organization Studies, 72, 233-265. (In Persian)
14. Aminpour, F. (2015). Introduction to the digital library. Librarianship and Information Organization Studies, 69, 241-274. (In Persian)
15. Chu, H., & Rosenthal, M. (2000). Search engines for the World Wide Web: Comparative study and evaluation methodology. Available at http://www.asis.org/annual-6/ElectronicJan
16. Esfandiari Moghadam, A., & Zarei, A. (2020). An educational approach to the management of digital libraries. Librarianship and Information Organization Studies, 17, 76-93. (In Persian)
17. Etzariyan, N., & Fatahi, R. (2018). Investigation of users' understanding of the interface environment of information databases based on the Nielsen model. Librarianship and Information, 3(47), 114-131. (In Persian)
18. Faraj Pahlo, A. H., & Zavaraghi, R. (2011). Evaluation of Iran Foundation web OPACs in terms of display features and user interface. Library and Information Science Research, 14, 82-113. (In Persian)
19. Hock, R. (2012). A new era of search engines: Not just web pages anymore. Online, 26, 17.
20. Khaleghi, N. (2019). The most important criteria for the optimal user interface. Librarianship and Information, 35, 107-141. (In Persian) [DOI:10.1007/978-1-4842-4134-9_2]
21. Mohajeri, F., & Mohammad Salehi, R. (2015). Evaluation of features and constituent elements of Rasa: Comprehensive software of the library, document, and archive center based on user interface factor. Librarianship and Information, 15, 47-63. (In Persian)
22. Mohammad Ismail, S. (2023). 160 components in the comparative evaluation of the usability of the websites of Payam Noor University libraries in the countries of the Islamic Republic of Iran, Iraq, and Turkey. Science, 91, 101-115. (In Persian)
23. Norouzi, Y., & Alipour Hafizi, M. (2018). Digital libraries. Librarianship and Information Organization Studies, 85, 41-64. (In Persian)
24. Vilar, P., & Zumer, M. (2019). Comparison and evaluation of user interfaces of e-journals. Journal of Documentation, 61(2), 227-253. [DOI:10.1108/00220410510585197]
25. Zhang, J., & Cheung, C. (2013). Metasearch engines feature analysis. Online Information Review, 27(6), 433. [DOI:10.1108/14684520310510073]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 | این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
