دوره 11، شماره 2 - ( 6-1403 )
جلد 11 شماره 2 صفحات 143-123 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
akar K, kiani M R, sangari M. Security and privacy of social network users: investigation of individual factors. Human Information Interaction 2024; 11 (2)
URL: http://hii.khu.ac.ir/article-1-3139-fa.html
URL: http://hii.khu.ac.ir/article-1-3139-fa.html
آکار خدیجه، کیانی محمدرضا، سنگری محمود. امنیت و حریم خصوصی کاربران شبکههای اجتماعی: بررسی عوامل فردی. تعامل انسان و اطلاعات. 1403; 11 (2)
َگروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشکده علومتربیتی و روانشناسی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران.
چکیده: (3926 مشاهده)
زمینه و هدف: حجم عظیمدادهها و اطلاعات در حال گردش در شبکههای اجتماعی در کنار محبوبیت و گستردگی استفاده از آنها، این شبکهها را در معرض خطرات امنیتی متعددی قرار میدهد. بنابراین امروزه امنیت و حریم خصوصی کاربران به یکی از مهمترین مسائل در شبکههای اجتماعی تبدیل شده است. عوامل زیادی بر روی امنیت و حریم خصوصی کاربران در شبکههای اجتماعی اثرگذارند که این پژوهش از آن میان، به بررسی نقش عوامل فردی در رفتارهای مرتبط با امنیت و حریم خصوصی کاربران در شبکههای اجتماعی پرداخته است.
روشپژوهش: روش این پژوهش کاربردی، توصیفی (از نوع پیمایشی) بود. گردآوری دادهها با استفاده از پرسشنامه محقق ساخته و در نمونهای به حجم 375 نفر از جامعه دانشجویان کارشناسی و کارشناسی ارشد و دکتری دانشگاه بیرجند و به روش نمونهگیری تصادفی طبقاتی نسبتی انجام شد. روایی پرسشنامه با تأیید متخصصان موضوعی و اساتید حاصل و برای آزمون پایایی از آزمون آلفای کرونباخ (876 /0) استفاده شد.
یافتهها: میانگین میزان آگاهی کلی کاربران از امنیت و حریم خصوصی در شبکههای اجتماعی به طور معناداری کمتر از حد مطلوب بود در حالیکه میانگین میزان اهمیتدادن کلی کاربران به امنیت و حریم خصوصی در شبکههای اجتماعی بیشتر از حد مطلوب بود. میزان انجام رفتارهای مرتبط با عوامل فردی در نزد پاسخگویان کمتر از حد انتظار بود. همچنین میانگین متغیرهای تجربه حمله، تغییرات موفقیتآمیز حریم خصوصی، دفعات بازدید، توانایی و مهارتهای فناوری و سهولت درک شده به طور معناداری کمتر از حد مطلوب به دست آمد؛ اما متغیرهای اعتماد به سامانه، سود درک شده، خطر درک شده و اهمیت درک شده به طور معناداری بیشتر از حد مطلوب بود. علاوه بر این بررسی متغیرهای جمعیتشناختی نشان داد که در همه متغیرهای مورد بررسی بانوان نمره بالاتری از آقایان دریافت کردند. همچنین نمره دانشجویان کارشناسی از دو مقطع بالاتر از خودشان، در همه متغیرها بیشتر بود.
نتیجهگیری: اگرچه پاسخگویان برای مباحث مرتبط با امنیت و حریم خصوصی اهمیت زیادی قائل بودند، اما آگاهی آنها به بسیاری از این مباحث کمتر از حد انتظار بود. همچنین آزمودنیهای این پژوهش در حدی که انتظار میرفت، رفتارهای مربوط به عوامل فردی مرتبط با امنیت و حریم خصوصی در شبکههای اجتماعی را انجام نمیدادند.
روشپژوهش: روش این پژوهش کاربردی، توصیفی (از نوع پیمایشی) بود. گردآوری دادهها با استفاده از پرسشنامه محقق ساخته و در نمونهای به حجم 375 نفر از جامعه دانشجویان کارشناسی و کارشناسی ارشد و دکتری دانشگاه بیرجند و به روش نمونهگیری تصادفی طبقاتی نسبتی انجام شد. روایی پرسشنامه با تأیید متخصصان موضوعی و اساتید حاصل و برای آزمون پایایی از آزمون آلفای کرونباخ (876 /0) استفاده شد.
یافتهها: میانگین میزان آگاهی کلی کاربران از امنیت و حریم خصوصی در شبکههای اجتماعی به طور معناداری کمتر از حد مطلوب بود در حالیکه میانگین میزان اهمیتدادن کلی کاربران به امنیت و حریم خصوصی در شبکههای اجتماعی بیشتر از حد مطلوب بود. میزان انجام رفتارهای مرتبط با عوامل فردی در نزد پاسخگویان کمتر از حد انتظار بود. همچنین میانگین متغیرهای تجربه حمله، تغییرات موفقیتآمیز حریم خصوصی، دفعات بازدید، توانایی و مهارتهای فناوری و سهولت درک شده به طور معناداری کمتر از حد مطلوب به دست آمد؛ اما متغیرهای اعتماد به سامانه، سود درک شده، خطر درک شده و اهمیت درک شده به طور معناداری بیشتر از حد مطلوب بود. علاوه بر این بررسی متغیرهای جمعیتشناختی نشان داد که در همه متغیرهای مورد بررسی بانوان نمره بالاتری از آقایان دریافت کردند. همچنین نمره دانشجویان کارشناسی از دو مقطع بالاتر از خودشان، در همه متغیرها بیشتر بود.
نتیجهگیری: اگرچه پاسخگویان برای مباحث مرتبط با امنیت و حریم خصوصی اهمیت زیادی قائل بودند، اما آگاهی آنها به بسیاری از این مباحث کمتر از حد انتظار بود. همچنین آزمودنیهای این پژوهش در حدی که انتظار میرفت، رفتارهای مربوط به عوامل فردی مرتبط با امنیت و حریم خصوصی در شبکههای اجتماعی را انجام نمیدادند.
فهرست منابع
1. احسانيفر، محمد؛ رضوانيان، محمد (1396). نقش رفتار کاربران در احساس امنيت شبکه هاي اجتماعي.کنفرانس سالانه پژوهش در علوم انساني و مطالعات اجتماعي، تهران.
2. پور نقدي، بهزاد (1397). فرصتها و تهدیدهاي امنيت در شبکههاي اجتماعي مجازي براي دانشجویان. پژوهشهاي راهبردي مسائل اجتماعي ایران، 1(2)، 71-37.
3. جلالي، کيان پور؛ آقابابایي، مسعود(1396). تبيين جامعهشناختي مدیریت حریم شخصي کاربران جوان فيسبوک شهر اصفهان. پژوهشهاي راهبردي مسائل اجتماعي ایران، 1 (6)، 61-27.
4. حسينپور جعفر؛ مصرخاني قدیر (1397). نقش شبکههاي اجتماعي مجازي بر امنيت عمومي کاربران آن. نظم و امنيت انتظامي،66 (2)، 659-611.
5. قضاوتی، کمالالدین قضاوتی، نوروزی علیرضا(1396). مروری بر امنیت حریم خصوصی در شبکههای اجتماعی برخط. امنیت فضای تولید و تبادل اطلاعات، ۶ (۲) :۸۵-۱۰۲.
6. Reference
7. Ahmed Mahmoud Ragab, S., & Abdelmaksoud, H. (2023). Awareness of digital privacy among users of new media. Journal of Research in the Fields of Specific Education, 9(44), 2495-2522.
https://doi.org/10.21608/jedu.2022.166154.1755 [DOI:10.21608/jedu.2022.166154.1755.]
8. Al Hasib, A. (2009). Threats of online social networks. IJCSNS International Journal of Computer Science and Network Security, 9(11), 288-93.
9. Alabdulatif, A., Alturise, F. (2020). Awareness of data privacy on social networks by students at Qassim University. International Journal of Advanced Computer Research, 10(50), 194. http://dx.doi.org/10.19101/IJACR.2020.1048094. [DOI:10.19101/IJACR.2020.1048094]
10. Alani, M. M. (2017). Android Users Privacy Awareness Survey. International Journal of Interactive Mobile Technologies, 11(3), 130-144..
https://doi.org/10.3991/ijim.v11i3.6605 [DOI:10.3991/ijim.v11i3.6605.]
11. Albladi, S. M., & Weir, G. R. (2018). User characteristics that influence judgment of social engineering attacks in social networks. Human-centric Computing and Information Sciences, 8(1), 1-24.
https://doi.org/10.1186/s13673-018-0128-7 [DOI:10.1186/s13673-018-0128-7. (In Persian).]
12. Albladi, S. M., & Weir, G. R. (2020). Predicting individuals' vulnerability to social engineering in social networks. Cybersecurity, 3(1), 1-19.
https://doi.org/10.1186/s42400-020-00047-5 [DOI:10.1186/s42400-020-00047-5.]
13. Ali, S., Islam, N., Rauf, A., Din, I. U., Guizani, M., & Rodrigues, J. J. (2018). Privacy and security issues in online social networks. Future Internet, 10(12), 114.
https://doi.org/10.3390/fi10120114 [DOI:10.3390/fi10120114. (In Persian).]
14. Aljedaani, B., Ahmad, A., Zahedi, M., & Babar, M. A. (2023). End-users' knowledge and perception about security of clinical mobile health apps: A case study with two Saudi Arabian mHealth providers. Journal of Systems and Software, 195, 111519.
https://doi.org/10.1016/j.jss.2022.111519 [DOI:10.1016/j.jss.2022.111519.]
15. Arain, M. A., Tarraf, R., & Ahmad, A. (2019). Assessing staff awareness and effectiveness of educational training on IT security and privacy in a large healthc. Journal of Multidisciplinary Healthcare, 12 (2019), 73-81.
https://doi.org/10.2147/JMDH.S183275 [DOI:10.2147/JMDH.S183275.]
16. Bhatnagar, N., & Pry, M. (2020). Student Attitudes, Awareness, and Perceptions of Personal Privacy and Cybersecurity in the Use of Social Media: An Initial Study. Information Systems Education Journal, 18(1), 48-58.
17. Boenisch, F., Battis, V., Buchmann, N., & Poikela, M. (2021). "I Never Thought About Securing My Machine Learning Systems": A Study of Security and Privacy Awareness of Machine Learning Practitioners. In Proceedings of Mensch und Computer 2021, 520-546.
https://doi.org/10.1145/3473856.3473869 [DOI:10.1145/3473856.3473869.]
18. Choi, S. (2023). Privacy literacy on social media: Its predictors and outcomes. International Journal of Human-Computer Interaction, 39(1), 217-232.
https://doi.org/10.1080/10447318.2022.2041892 [DOI:10.1080/10447318.2022.2041892.]
19. Coluccia, A., Pozza, A., Ferretti, F., Carabellese, F., Masti, A., & Gualtieri, G. (2020). Online romance scams: Relational dynamics and psychological characteristics of the victims and scammers. A scoping review. Clinical practice and epidemiology in mental health: CP & EMH, 16, 24.
https://doi.org/10.2174/1745017902016010024 [DOI:10.2174%2F1745017902016010024.]
20. Ehsanifar, M,. & Rezvanian, M. (2016). The role of users' behavior in feeling the security of social networks. Annual Research Conference in Humanities and Social Studies, Tehran. (In Persian).
21. Frik, A., Kim, J., Sanchez, J. R., & Ma, J. (2022, April). Users' expectations about and use of smartphone privacy and security settings. In Proceedings of the 2022 CHI Conference on Human Factors in Computing System, 407, 1-24.
https://doi.org/10.1145/3491102.3517504 [DOI:10.1145/3491102.3517504.]
22. Gee, D. (2016). Rethinking Security: A discussion paper. Ammerdown Group.
23. Gerber, N., Reinheimer, B., & Volkamer, M. (2018). Home sweet home? Investigating users' awareness of smart home privacy threats. In Proceedings of An Interactive Workshop on the Human aspects of Smarthome Security and Privacy (WSSP).
24. Ghezavati, K., & Nowrozi, A. (2016). An overview of privacy security in online social networks. Bi-Quarterly Scientific Promotional Herald of the Security of Production Space and Information Exchange (AFTA), 1(2), 75-126. (In Persian).
25. Gupta, B. B., Arachchilage, N. A., & Psannis, K. E. (2018). Defending against phishing attacks: taxonomy of methods, current issues and future directions. Telecommunication Systems, 67(2), 247-267.
https://doi.org/10.1007/s11235-017-0334-z [DOI:10.1007/s11235-017-0334-z.]
26. Hamidi, H. (2015). Women's point of view on ethics and personal privacy in social networks. Quarterly Journal of Ethics in Science and Technology, 11(1), 39-50. (In Persian).
27. Hossein Pour, J., & Mesrkhani, Q. (2017). The role of virtual social networks on the public security of its users. Police order and security, 66 (2), 659-611. (In Persian).
28. Hosseini Senu, S. A., & Mazaheri, E. (2017). The effect of privacy, security and perceived trust on information sharing behavior in mobile social networks: the moderating role of gender. Journal of Information Processing and Management, 93(6), 235-213. (In Persian).
29. Hu, X., Hu, D., Zheng, S., Li, W., Chen, F., Shu, Z., & Wang, L. (2018). How people share digital images in social networks: a questionnaire-based study of privacy decisions and access control. Multimedia Tools and Applications, 77, 18163-18185.
https://doi.org/10.1007/s11042-017-4402-x [DOI:10.1007/s11042-017-4402-x.]
30. Isaak, J., & Hanna, M. J. (2018). User data privacy: Facebook, Cambridge Analytica, and privacy protection. Computer, 51(8), 56-59.
https://doi.org/10.1109/MC.2018.3191268 [DOI:10.1109/MC.2018.3191268.]
31. Jafarpour Hadi Kiashari, R., Kabuli, M.H., & Shahcheraghi, A. (1401). Analyzing the effect of objective and subjective elements on the sense of "privacy" in the architectural space. Eastern Art and Civilization, 10(38), 17-28. (In Persian).
32. Jain, A. K., Sahoo, S. R., & Kaubiyal, J. (2021). Online social networks security and privacy: comprehensive review and analysis. Complex & Intelligent Systems, 7(5), 2157-2177.
https://doi.org/10.1007/s40747-021-00409-7 [DOI:10.1007/s40747-021-00409-7.]
33. Jalali, K.pour,. & Agha Babaei, M. (2016). Sociological explanation of privacy management of young Facebook users in Isfahan city. Strategic Researches of Iran's Social Issues, 1 (6), 27-61. (In Persian).
34. Kanampiu, M. (2018). A Study of Security and Privacy in Online Social Networks Using Social Network Analysis and Human Factors Perspectives (Doctoral dissertation, North Carolina Agricultural and Technical State University).
35. Khan, M. S. R., & Kadoya, Y. (2023). Who Became Victims of Financial Frauds during the COVID-19 Pandemic in Japan?. Sustainability, 15(4), 2865. [DOI:10.3390/su15042865]
36. Korir, M., Slade, S., Holmes, W., Héliot, Y., & Rienties, B. (2023). Investigating the dimensions of students' privacy concern in the collection, use and sharing of data for learning analytics. Computers in human behavior reports, 9, 100262.
https://doi.org/10.1016/j.chbr.2022.100262 [DOI:10.1016/j.chbr.2022.100262.]
37. Krombholz, K., Hobel, H., Huber, M., & Weippl, E. (2015). Advanced social engineering attacks. Journal of Information Security and applications, 22, 113-122.
https://doi.org/10.1016/j.jisa.2014.09.005 [DOI:10.1016/j.jisa.2014.09.005.]
38. Mamonov, S., & Benbunan-Fich, R. (2018). The impact of information security threat awareness on privacy-protective behaviors. Computers in Human Behavior, 83, 32-44.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.01.028 [DOI:10.1016/j.chb.2018.01.028.]
39. Martínez-Navalón, J. G., Fernández-Fernández, M., & Alberto, F. P. (2023). Does privacy and ease of use influence user trust in digital banking applications in Spain and Portugal?. International Entrepreneurship and Management Journal, 19(2), 781-803.
https://doi.org/10.1007/s11365-023-00839-4 [DOI:10.1007/s11365-023-00839-4.]
40. Mittal, N. (2023). User Perceptions of Privacy and Security in Online Social Networks. International Journal of Innovative Science and Research Technology.1(8), 91-94.
41. Nawaz, N. A., Ishaq, K., Farooq, U., Khalil, A., Rasheed, S., Abid, A., & Rosdi, F. (2023). A comprehensive review of security threats and solutions for the online social networks industry. PeerJ Computer Science, 9, e1143.
https://doi.org/10.7717/peerj-cs.1143 [DOI:10.7717/peerj-cs.1143.]
42. Nedeljko, M., Bogataj, D., & Kaučič, B. M. (2021). The use of ICT in older adults strengthens their social network and reduces social isolation: Literature Review and Research Agenda. IFAC-PapersOnLine, 54(13), 645-650.
https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2021.10.524 [DOI:10.1016/j.ifacol.2021.10.524.]
43. Nifakos, S., Chandramouli, K., Nikolaou, C. K., Papachristou, P., Koch, S., Panaousis, E., & Bonacina, S. (2021). Influence of human factors on cyber security within healthcare organisations: A systematic review. Sensors, 21(15), 5119.
https://doi.org/10.3390/s21155119 [DOI:10.3390/s21155119.]
44. Nyoni, P., & Velempini, M. (2018). Privacy and user awareness on Facebook. South African Journal of Science, 114(5-6), 1-5. http://dx.doi.org/10.17159/sajs.2018/20170103. [DOI:10.17159/sajs.2018/20170103]
45. Obar, J. A., & Oeldorf-Hirsch, A. (2020). The biggest lie on the internet: Ignoring the privacy policies and terms of service policies of social networking services. Information, Communication & Society, 23(1), 128-147.
https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1486870 [DOI:10.1080/1369118X.2018.1486870.]
46. Okokpujie, K., Kennedy, C. G., Nnodu, K., & Noma-Osaghae, E. (2023). Cybersecurity Awareness: Investigating Students' Susceptibility to Phishing Attacks for Sustainable Safe Email Usage in Academic Environment (A Case Study of a Nigerian Leading University). International Journal of Sustainable Development & Planning, 18(1). 255-263.
https://doi.org/10.18280/ijsdp.180127 [DOI:10.18280/ijsdp.180127.]
47. Pensa, R. G., & Di Blasi, G. (2017). A privacy self-assessment framework for online social networks. Expert Systems with Applications, 86, 18-31.
https://doi.org/10.1016/j.eswa.2017.05.054 [DOI:10.1016/j.eswa.2017.05.054.]
48. Pour Naqdi, B. (2017). Security opportunities and threats in virtual social networks for students. Strategic Researches of Iran's Social Issues, 1(2), 37-71. (In Persian).
49. Reichel, J., Peck, F., Inaba, M., Moges, B., Chawla, B. S., & Chetty, M. (2020). 'I have too much respect for my elders': Understanding South African Mobile Users' Perceptions of Privacy and Current Behaviors on Facebook and {WhatsApp}. In 29th USENIX Security Symposium (USENIX Security 20) (pp. 1949-1966).
50. Saeed, S. (2023). A customer-centric view of E-commerce security and privacy. Applied Sciences, 13(2), 1020.
https://doi.org/10.3390/app13021020 [DOI:10.3390/app13021020.]
51. Sani, A. A. Examining Journalists'privacy Behaviour on WhatsaPP Status Updates in Kano State, nigeria. Zaria Journal of Communication, 7(1), 118-130.
52. Saura, J. R., Palacios-Marqués, D., & Ribeiro-Soriano, D. (2023). Privacy concerns in social media UGC communities: Understanding user behavior sentiments in complex networks. Information Systems and e-Business Management, 21(2), 1-21.
https://doi.org/10.1007/s10257-023-00631-5 [DOI:10.1007/s10257-023-00631-5.]
53. Schroeder, C. (2019). Susceptibility to Social Engineering: Human Vulnerabilities (Doctoral dissertation, Utica College). Utica College.
54. Steiert, D. (2019). Privacy Preservation in Mobile Social Networks (Doctoral dissertation, University of Missouri-Columbia).
55. Steiert, D. (2019). Privacy Preservation in Mobile Social Networks (Doctoral dissertation, University of Missouri-Columbia).
56. Tang, Y., & Ning, X. (2023). Understanding user misrepresentation behavior on social apps: The perspective of privacy calculus theory. Decision Support Systems, 165, 113881.
https://doi.org/10.1016/j.dss.2022.113881 [DOI:10.1016/j.dss.2022.113881.]
57. Van der Schyff, K., & Flowerday, S. (2021). Mediating effects of information security awareness. Computers & Security, 106, 102313.
https://doi.org/10.1016/j.cose.2021.102313 [DOI:10.1016/j.cose.2021.102313.]
58. Van der Schyff, K., & Flowerday, S. (2021). Mediating effects of information security awareness. Computers & Security, 106, 102313.
https://doi.org/10.1016/j.cose.2021.102313 [DOI:10.1016/j.cose.2021.102313.]
59. Van Schaik, P., Jansen, J., Onibokun, J., Camp, J., & Kusev, P. (2018). Security and privacy in online social networking: Risk perceptions and precautionary behaviour. Computers in Human Behavior, 78, 283-297.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.10.007 [DOI:10.1016/j.chb.2017.10.007.]
60. Wang, Q. (2020). Towards the Understanding of Private Content-Content-based Privacy Assessment and Protection in Social Networks (Doctoral dissertation, University of Kansas).
61. Wei, L., Gong, J., Xu, J., Abidin, N. E. Z., & Apuke, O. D. (2023). Do social media literacy skills help in combating fake news spread? Modelling the moderating role of social media literacy skills in the relationship between rational choice factors and fake news sharing behaviour. Telematics and Informatics, 76, 101910.
https://doi.org/10.1016/j.tele.2022.101910 [DOI:10.1016/j.tele.2022.101910.]
62. Yi, Y., Zhu, N., He, J., Jurcut, A. D., Ma, X., & Luo, Y. (2023). A privacy-dependent condition-based privacy-preserving information sharing scheme in online social networks. Computer Communications, 200, 149-160. [DOI:10.1016/j.comcom.2023.01.010]
63. Yisa, V. L., Anaraky, R. G., Knijnenburg, B. P., & Orji, R. (2023). Investigating Privacy Decision-Making Processes Among Nigerian Men and Women. Proceedings on Privacy Enhancing Technologies, 1, 294-308.
https://doi.org/10.56553/popets-2023-0018 [DOI:10.56553/popets-2023-0018.]
64. Yoro, R. E., Aghware, F. O., Akazue, M. I., Ibor, A. E., & Ojugo, A. A. (2023). Evidence of personality traits on phishing attack menace among selected university undergraduates in Nigerian. International Journal of Electrical and Computer Engineering (IJECE), 13(2), 1943-1953. DOI: 10.11591/ijece.v13i2.pp1943-1953. [DOI:10.11591/ijece.v13i2.pp1943-1953]
65. Zhang, Z., Jing, J., Wang, X., Choo, K. K. R., & Gupta, B. B. (2020). A crowdsourcing method for online social networks security assessment based on human-centric computing. Human-centric Computing and Information Sciences, 10, 1-19.
https://doi.org/10.1186/s13673-020-00230-0 [DOI:10.1186/s13673‑020‑00230‑0.]
66. Zulfahmi, M., Elsandi, A., Apriliansyah, A., Anggreainy, M. S., Iskandar, K., & Karim, S. (2023). Privacy protection strategies on social media. Procedia Computer Science, 216, 471-478.
https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.12.159 [DOI:10.1016/j.procs.2022.12.159.]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 | این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
