دوره 15، شماره 55 - ( بهار 1405 )
جلد 15 شماره 55 صفحات 0-0 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Mokaram Zahed E, Eshraghi Samani R, Rahimibadr B, Noshary A. Analyzing the Effects of Supportive Facilities and Marketing Strategies on the Economic Performance of Rural Livestock Farms
(Case Study: Khorasan Razavi Province, Iran). serd 2026; 15 (55) : 4
URL: http://serd.khu.ac.ir/article-1-4091-fa.html
URL: http://serd.khu.ac.ir/article-1-4091-fa.html
مکرم زاهد احسان، اشراقی سامانی رویا، رحیمی بدر بیتا، نوشری علیرضا. تحلیل اثر تسهیلات حمایتی و راهبردهای بازاریابی بر عملکرد اقتصادی دامداریهای روستایی (مطالعه موردی: استان خراسان رضوی). اقتصاد فضا و توسعه روستایی. 1405; 15 (55)
1- گروه اقتصاد کشاورزی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران
2- گروه اقتصاد کشاورزی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران ،Ro.eshraghi@iau.ac.ir
3- گروه علوم دامی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران
2- گروه اقتصاد کشاورزی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران ،
3- گروه علوم دامی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران
چکیده: (42 مشاهده)
هدف: هدف این پژوهش، تحلیل و اولویتبندی اثر تسهیلات حمایتی و راهبردهای بازاریابی بر عملکرد اقتصادی دامداریهای روستایی در استان خراسان رضوی است.
روش پژوهش: در این پژوهش، از مدل تصمیمگیری چندمعیاره تحلیل شبکهای (ANP) استفاده شد که امکان بررسی روابط درونی و وابستگیهای متقابل بین معیارها و زیرمعیارها را فراهم میسازد. ساختار مفهومی پژوهش شامل ۷ معیار اصلی و ۲۵ زیرمعیار بود که با هدف تبیین دقیق مؤلفههای اثرگذار بر عملکرد اقتصادی تدوین شد. دادههای مورد نیاز با طراحی پرسشنامهء مقایسه زوجی و تکمیل آن توسط ۲۳۷ دامدار در شهرستانهای مختلف استان خراسان رضوی گردآوری شد. پس از تشکیل ماتریسهای مقایسه زوجی، وزن معیارها و زیرمعیارها محاسبه شد و تحلیل نهایی با استفاده از نرمافزار Super Decisions انجام گرفت.
یافتهها: نتایج حاصل از تحلیل دادهها نشان داد که سه معیار «تسهیلات حمایتی»، «هزینههای اقتصادی» و «راهبردهای بازاریابی» دارای بالاترین اهمیت در تبیین عملکرد اقتصادی واحدهای دامداری هستند. در سطح زیرمعیارها، «هزینه خوراک دام» بیشترین وزن را به خود اختصاص داد که حاکی از بار هزینهای بالای این نهاده بر دوش دامداران است. همچنین، «دسترسی به بازار» و «میزان وامهای دریافتی» بهترتیب در رتبههای دوم و سوم قرار گرفتند که نشاندهنده اهمیت فروش مؤثر و برخورداری از منابع مالی کافی برای توسعه و پایداری فعالیتهاست. از دیگر زیرمعیارهای مهم میتوان به «بیمه محصولات دامی» و «ایجاد تعاونیها» اشاره کرد که در کاهش ریسک و بهبود بازاریابی نقش کلیدی دارند.
نتیجهگیری: مبتنی بر این پژوهش، برای ارتقای عملکرد اقتصادی دامداریهای روستایی، تمرکز بر بهینهسازی سیاستهای حمایتی، کاهش هزینه نهادهها، توسعه زیرساختهای بازاریابی و تقویت پوشش بیمهای ضروری است. این نتیجه میتواند مبنای علمی مناسبی برای تصمیمگیران و سیاستگذاران بخش کشاورزی در مسیر تدوین برنامههای توسعهمحور، هدفمند و واقعبینانه باشد.
روش پژوهش: در این پژوهش، از مدل تصمیمگیری چندمعیاره تحلیل شبکهای (ANP) استفاده شد که امکان بررسی روابط درونی و وابستگیهای متقابل بین معیارها و زیرمعیارها را فراهم میسازد. ساختار مفهومی پژوهش شامل ۷ معیار اصلی و ۲۵ زیرمعیار بود که با هدف تبیین دقیق مؤلفههای اثرگذار بر عملکرد اقتصادی تدوین شد. دادههای مورد نیاز با طراحی پرسشنامهء مقایسه زوجی و تکمیل آن توسط ۲۳۷ دامدار در شهرستانهای مختلف استان خراسان رضوی گردآوری شد. پس از تشکیل ماتریسهای مقایسه زوجی، وزن معیارها و زیرمعیارها محاسبه شد و تحلیل نهایی با استفاده از نرمافزار Super Decisions انجام گرفت.
یافتهها: نتایج حاصل از تحلیل دادهها نشان داد که سه معیار «تسهیلات حمایتی»، «هزینههای اقتصادی» و «راهبردهای بازاریابی» دارای بالاترین اهمیت در تبیین عملکرد اقتصادی واحدهای دامداری هستند. در سطح زیرمعیارها، «هزینه خوراک دام» بیشترین وزن را به خود اختصاص داد که حاکی از بار هزینهای بالای این نهاده بر دوش دامداران است. همچنین، «دسترسی به بازار» و «میزان وامهای دریافتی» بهترتیب در رتبههای دوم و سوم قرار گرفتند که نشاندهنده اهمیت فروش مؤثر و برخورداری از منابع مالی کافی برای توسعه و پایداری فعالیتهاست. از دیگر زیرمعیارهای مهم میتوان به «بیمه محصولات دامی» و «ایجاد تعاونیها» اشاره کرد که در کاهش ریسک و بهبود بازاریابی نقش کلیدی دارند.
نتیجهگیری: مبتنی بر این پژوهش، برای ارتقای عملکرد اقتصادی دامداریهای روستایی، تمرکز بر بهینهسازی سیاستهای حمایتی، کاهش هزینه نهادهها، توسعه زیرساختهای بازاریابی و تقویت پوشش بیمهای ضروری است. این نتیجه میتواند مبنای علمی مناسبی برای تصمیمگیران و سیاستگذاران بخش کشاورزی در مسیر تدوین برنامههای توسعهمحور، هدفمند و واقعبینانه باشد.
شمارهی مقاله: 4
فهرست منابع
1. اسعدی، محمدعلی و نجفی علمدارلو، حامد (1398). بررسی اثرات سیاست های کاهش مصرف منابع آب بر توسعه پایدار کشاورزی در دشت قروه استان کردستان. نشریه آبیاری و زهکشی ایران، 2(13)، 551-540.
2. پورافضل، مصطفی و عمانی، احمدرضا (1398). تحلیل اثربخشی تسهیلات بر اقتصاد خانوار اعضای تعاونی های دامداران روستاهای شهرستان اهواز. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 8(29)، 128-109.
3. ساعی، مهدیه؛ شاکری، پیروز؛ صالحی، اصغر و رحمانی، صفت الله (1400). عوامل مؤثر بر توسعه پایدار صنعت دامپروری در مناطق روستایی شمال استان کرمان. فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 10(3)، 112-97.
4. سالاری، سعید؛ اسعدی، محمدعلی و بهرامی، مهدی (1401). کاربرد مدل معادلات ساختاری در بررسی عوامل مؤثر بر خرید محصول گوشت قرمز بستهبندی. فصلنامه علوم و فنون بسته بندی، 13(52)، 19-11.
5. کرمی، آیت اله و بارانی، نادر (1397). نقش اعتبارات بانک کشاورزی در رونق فعالیت های دامداری بخش قرقری شهرستان هیرمند. تحقیقات اقتصاد کشاورزی، 10(38)، 14-1.
6. محدث حسینی، سیداحمد؛ فهیمی فرد، سیدمحمد و صادقی، احمد (1401). ارزیابی اثربخشی تسهیلات اعطایی به طرحهای بهبود و افزایش تولید دام و طیور در استان خراسان رضوی. مجله اقتصاد کشاورزی و توسعه، 30(3)، 126-99.
7. مرکز آمار ایران (1403). گزارش نتایج تفصیلی سرشماری عمومی کشاورزی. 193 صفحه.
8. Akbay, C., & Bilgiç, A. (2023). The effects of subsidies on the profitability of dairy cattle farming in Türkiye. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 26(4), 888-901. [DOI:10.18016/ksutarimdoga.vi.1214182]
9. Asaadi, M. A., Najafi Alamdarlo, H., Mosavi, S. H., Ehsani, A., & Zamani, O. (2024). Productivity of Arian Broiler Industry in Kurdistan Province: Integrating ANP and DAMATEL Methods. Journal of Agricultural Science and Technology, 259-272. [DOI:10.22034/JAST.26.2.259]
10. Asaadi, M.A., & Najafi Alamdarlo, H. (2019). Economic evaluation of optimum cultivating pattern for reducing the use of groundwater in Dehgolan plain. Agricultural Economics and Development Research, 2(13), 551-540 (In Persian). [DOI:10.22059/ijaedr.2018.249900.668543]
11. Avazpour, L., Rahimi, M., & Ghorbani, M. (2023). Economic Evaluation of Animal Husbandry Business Plan: Enhancing Meat Production Efficiency through Rangeland Ecosystem Services in Iran for Food Security. Conference: 16th International Conference on Food Industry Sciences, Organic Farming and Food Security, Iran.
12. Benti, D. W., Biru, W. T., & Tessema, W. K. (2022). The effects of commercial orientation on (Agro) pastoralists’ household food security: Evidence from (Agro) pastoral communities of Afar, Northeastern Ethiopia. Sustainability, 14(2), 731. [DOI:10.1057/s41599-025-04680-8]
13. Bilotto, F., Harrison, M. T., Vibart, R., Mackay, A., Christie-Whitehead, K. M., Ferreira, C. S., ... & Chang, J. (2024). Towards resilient, inclusive, sustainable livestock farming systems. Trends in Food Science & Technology, 104668. [DOI:10.1016/j.tifs.2024.104668]
14. Chandel, BS., Lal, P. & Kumari, B. (2019). Livestock production systems, subsidies and its implications: An investigation through review of literature. Indian J Dairy Sci., 72(2), 121-128. [DOI:10.33785/IJDS.2019.v72i02.001]
15. Eroğlu, N. A., Bozoğlu, M., & Bilgiç, A. (2020). The impact of livestock supports on production and income of the beef cattle farms: A case of Samsun province, Turkey. Journal of Agricultural Sciences, 26(1), 117-129. [DOI:10.15832/ankutbd.487493]
16. FAO. (2020). The State of Food and Agriculture. Food and Agriculture Organization.
17. Habib, N., Ariyawardana, A., & Aziz, A. A. (2023). The influence and impact of livelihood capitals on livelihood diversification strategies in developing countries: a systematic literature review. Environmental Science and Pollution Research, 30(27), 69882-69898. [DOI:10.1007/s11356-023-27638-2]
18. Ingenbleek, P. T., & Frambach, R. T. (2010). Marketing strategies for sustainable development. In Towards effective food chains. Wageningen Academic, 23-46. [DOI:10.3920/9789086867059_003]
19. Karami, A.A., & Barani, N. (2018). The Effects of Agricultural Credit on Livestock Development in Hirrmand County. Journal Agricultural Economics Research, 10(38), 1-14 (In Persian). [DOI:10.30490/aead.2021.353806.1314]
20. Kirechev, D. (2021). Improving access to finance for agricultural holdings as a factor for the sustainability of agricultural financing in Bulgaria. Trakia Journal of Sciences, 19(Suppl 1), 197-206. https://doi.org10.56065/IJUSV-ESS/2024.13.1.156
21. Mohaddes-Hosseini, S. A., Fahimfard, S. M., & Sadeghi, A. (2023). Evaluating the effectiveness of the banking facilities granted to plans of improved and increased livestock and poultry production in Razavi Khorasan Province of Iran. Journal of Agricultural Economics and Development, 30(3), 99-121 (In Persian) [DOI:10.22067/jead.2021.70215.1041]
22. Ndiritu, S. W., & Gichuki, C. N. (2025). Pastoralist decisions to participate in livestock marketing systems during drought seasons: evidence from kenyan arid and semi-arid regions. Pastoralism: Research, Policy and Practice, 15, 14333. [DOI:10.3389/past.2025.14333]
23. Nkadimeng, M. V., Makombe, G., Mapiye, O., Mapiye, C., Oluwatayo, I., Dzama, K., ... & Mautjana, M. H. (2021). A gross margin analysis for Nguni cattle farmers in Limpopo Province, South Africa. Plos one, 16(6), e0253657. [DOI:10.1371/journal.pone.0253657]
24. Ojango, J. M., Audho, J., Oyieng, E., Radeny, M., Kimeli, P., Recha, J., & Muigai, A. W. (2018). Assessing actors in rural markets of sheep and goats in the Nyando Basin of Western Kenya: a key to improving productivity from smallholder farms. Tropical animal health and production, 50(8), 1871-1879. [DOI:1010.1007/s11250-018-1638-z]
25. Pourafzal, M., & Omani, A. R. (2019). Analysis of the effectiveness of facilities on the household economy of members of livestock cooperatives in villages of Ahvaz city. Journal Space Economy & Rural Development, 8(29), 109-128 (In Persian). https://serd.khu.ac.ir/article-1-3356-fa.html
26. Raholiarimanana, F., Rakotomanana, H., & Ishida, A. (2023). Does Raising Livestock Improve Household Food Security and Child Dietary Diversity in a Rural Region of Madagascar?. Children, 10(5), 765. [DOI:10.3390/children10050765]
27. Roldan, C. S., Giraldo, G. A. M., & Santana, E. L. (2023). Sustainable development in rural territories within the last decade: a review of the state of the art. Heliyon, 9(7). https://doi.org/ 10.1016/j.heliyon.2023.e17555. [DOI:10.1016/j.heliyon.2023.e17555.]
28. Saaty, T. L. (2004). Decision Making – The Analytic Network Process (ANP). RWS Publications.
29. Saei M, Shakeri P, Salehi A, Rahmani S. (2021). Factors Influencing the Sustainable Livestock Industry Development in Northern Rural Areas of Kerman Province. Journal Space Economy & Rural Development, 10 (37), 97-112. (In Persian)
30. Salari, S., Asaadi, M. A., & Bahrami, M. (2023). The Application of Structural Equation Modeling in Investigating Factors which affect the Purchase of Packaged Red Meat Products. Scientific Journal of Packaging Science and Art, 13(4). [DOI:20.1001.1.22286675.1401.13.52.2.7]
31. Seturi, M., & Urotadze, E. (2017). About Marketing Process Model and Relationship Marketing. In Proceedings of International Workshop „Model-Based Governance for Smart Organizational Future (pp. 169-171). [DOI:10.13140.R.G.2.2.2228328964]
32. Sudirjo, F., Sahala, J., Abidin, Z., & Baso, A. S. (2023). Analysis of the Impact of Modern Livestock Technology Implementation, Resource Availability, and Marketing Strategy on the Sustainability of Chicken Farming Business in Central Java. West Science Interdisciplinary Studies, 1(12). [DOI:10.58812/wsis.v1i12.494]
33. Xia, L., & Cheng, W. (2019). Sustainable development strategy of rural built-up landscapes in Northeast China based on ANP approach. Energy procedia, 157, 844-850. [DOI:10.1080/03080188.2021.1897748]
34. Zhao, N., & Yao, F. (2022). Innovative mechanism of rural finance: Risk assessment methods and impact factors of agricultural loans based on personal emotion and artificial intelligence. Journal of Environmental and Public Health, 2022(1), 1126489. [DOI:10.1155/2022/1126489]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
