fa مقایسه عملکرد تعادلی ایستادر بین نوجوانان با ساختار متفاوت پا پژوهشي Research <p style="text-align: justify;"><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:13.0pt;">با توجه به نقش پا در</span></span> <span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:13.0pt;">&nbsp;تشکیل سطح اتکای بدن در هنگام ایستادن به</span></span><span dir="LTR"><span style="font-size:13.0pt;">&shy;</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:13.0pt;">عنوان یک مؤلفۀ مهم بیومکانیکی در حفظ تعادل بدن، هر گونه تغییر در ساختار آناتومیکی طبیعی پا می&shy;‌تواند بر کنترل تعادل بدن مؤثر باشد.&nbsp; هدف مطالعه حاضر، مقایسه عملکرد تعادلی ایستا در بین نوجوانان با ساختار متفاوت پا بود.</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:13.0pt;"> 60 دختر نوجوان در سه گروه با ساختار پای پرونیت، سوپی&shy;نیت و طبیعی به&shy;‌عنوان آزمودنی شرکت کردند.&nbsp;برای مشخص &shy;کردن نوع ساختار پای آزمودنی&shy;‌ها از روش افتادگی استخوان ناوی<a href="#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span style="font-family:B Lotus;"><span dir="LTR"><span style="font-size:13.0pt;">[1]</span></span></span></a></span></span> <span dir="RTL"><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:13.0pt;">استفاده شد. برای سنجش عملکرد تعادل ایستا از سیستم شمارش تعداد خطای بالانس در دو سطح سفت و نرم استفاده شد</span></span></span> <span style="color:black;"><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:13.0pt;">(05</span></span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-size:13.0pt;">.</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:13.0pt;">0</span></span></span><span dir="LTR"><span style="color:black;"><span style="font-size:13.0pt;">P<</span></span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:13.0pt;">)</span></span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:13.0pt;">. نتایج نشان داد که بر روی سطح سفت گروه پای پرونیت و گروه پای طبیعی از عملکرد تعادلی نسبتاً مشابهی برخوردار هستند. اما در سطح نرم، گروه پای طبیعی، عملکرد بهتری در مقایسه با گروه پای پرونیت داشت. گروه پای سوپی‌نیت بر روی هر دو سطح سفت و نرم عملکرد تعادلی ضعیف‌&shy;تری در مقایسه با دو گروه دیگر نشان داد. نتایج این مطالعه نشان داد که </span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:13.0pt;">وجود تغییرات در ساختار آناتومیکی پا می&shy;‌تواند بر عملکرد تعادلی ایستا مؤثر باشد.</span></span></p> <div>&nbsp; <hr align="left" size="1" width="33%" > <div id="ftn1"><a href="#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span style="font-size:10.0pt;">[1]</span></a>. Navicular-drop&nbsp;</div> </div> <p style="text-align: justify;">The foot represents a small base of support as an important biomechanical parameter that the body maintains balance. It is assumed that postural stability performance could be affected by even minor alteration in the support surface in upright standing position. Therefore, the purpose of this study was to determine if individuals with different foot types would demonstrate differences in static postural stability performance. Sixty adolescent girls were categorized into three groups depending on their bilateral foot types namely, pronated, supinated and rectus feet. Foot types defined by Navicular-drop measures. We measured static stability performance with the Balance Error Scoring System once firm and once on a foam surface. ANOVA with repeated measures was employed for statistical analyses (p<0.05). Results showed no significant differences between individuals with pronated and rectus feet were revealed for static stability scores while standing on the firm surface. Pronated group showed a poor balance performance while tested on the foam surface in comparison with rectus group. Subjects with supinated feet had a poorer static stability performance on both firm and foam surfaces than others groups. These results demonstrated that static stability performance could be affected by foot type</p> تعادل ایستا, پای پرونیت, پای سوپینیت, سیستم شمارش تعداد خطای بالانس. Static stability, Supinated foot, Pronated foot, Balance error scoring system 1 9 http://jsmt.khu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-329-1&slc_lang=fa&sid=1 M Anbarian مهرداد عنبریان anbarian.anbarian@basu.ac.ir 10031947532846001909 10031947532846001909 Yes H Khodavisi حمیده خداویسی 10031947532846001910 10031947532846001910 No