دوره 23، شماره 30 - ( 11-1404 )                   جلد 23 شماره 30 صفحات 60-45 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Fadaei M, Anbarian M. Effects Of Quadriceps Muscle Fatigue On Electromyography Activity Of Lower Limb Muscles During Lifting Load. RSMT 2026; 23 (30) :45-60
URL: http://jsmt.khu.ac.ir/article-1-539-fa.html
فدایی معصومه، عنبریان مهرداد. تأثیر خستگی عضلات چهارسررانی بر فعالیت الکترومایوگرافی عضلات اندام تحتانی هنگام برداشتن بار. پژوهش در طب ورزشی و فناوری. 1404; 23 (30) :45-60

URL: http://jsmt.khu.ac.ir/article-1-539-fa.html


استاد گروه بیومکانیک ورزشی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران. ، anbarian@basu.ac.ir
چکیده:   (4870 مشاهده)
مقدمه و هدف: هدف این مطالعه، ارزیابی تأثیر خستگی موضعی عضلات چهارسررانی بر فعالیت الکترومایوگرافی عضلات منتخب اندام تحتانی هنگام بلند کردن بار با تکنیک­های مختلف بود.
روش: فعالیت الکترومایوگرافی سطحی عضلات راست­رانی، پهن خارجی، پهن داخلی، دوسررانی، نیم­وتری، دوقلو و درشت‌نئی قدامی 20 زن هنگام بلند کردن بار با تکنیک‌­های اسکوات، استوپ و استرادل با 20% وزن بدن قبل و پس از خستگی عضلات چهارسرران با استفاده از دستگاه پرس پا، ثبت شد. از روش آماری آنالیز واریانس با اندازه‌های تکراری برای تجزیه‌وتحلیل داده­ها استفاده شد (p<0.05).
یافته‌ها: پس از خستگی، فعالیت عضلات راست رانی، پهن داخلی، دوسررانی و دوقلو در تکنیک‌های اسکوات و استوپ به‌طور معنا‌داری در مقایسه با قبل از خستگی متفاوت بود؛ اما تفاوت معناداری بین فعالیت هیچ‌یک از عضلات قبل و پس از خستگی در روش استرادل مشاهده نشد.
نتیجه‌­گیری نهایی: با توجه به نتایج به نظر می‌رسد که هنگام خستگی عضلات چهارسررانی، استفاده از تکنیک استرادل برای بلند کردن بار مناسب‌تر باشد.


 
متن کامل [PDF 1961 kb]   (69 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: بیومکانیک ورزشی
دریافت: 1403/7/20 | پذیرش: 1404/3/6 | انتشار: 1404/11/10

فهرست منابع
1. Lin CJ, Wang SJ, Chen HJ. A field evaluation method for assessing whole body biomechanical joint stress in manual lifting tasks. Industrial Health. 2006;44(4):604-12. doi:10.2486/indhealth.44.604. [DOI:10.2486/indhealth.44.604]
2. Russell SJ, Winnemuller L, Camp JE, Johnson PW. Comparing the results of five lifting analysis tools. Appl Ergon, 2007; 38(1): 91-9. doi: 10.1016/j.apergo.2005.12.006. [DOI:10.1016/j.apergo.2005.12.006]
3. National Research Council and the Institute of Medicine.Musculoskeletal Disorders and the Workplace: Low Back andUpper Extremities. Washington, DC: National AcademyPress, 2001.
4. Choobineh A, Tabatabaee S. Musculoskeleta Problems factory workersof an Iranian rubber factory. J Occup Health 2007; 49:418-23. doi: 10.1539/joh.49.418. [DOI:10.1539/joh.49.418]
5. Ghaffari MAA, Jensen I, Farshad AA, Vingard E. Occupational Medicine. Low back pain among Iranian industrial workers. 2006;56(7):455-60. doi: 10.1093/occmed/kql062. [DOI:10.1093/occmed/kql062]
6. Mohammadi H, Motamedzade M, Faghih,MA. Manual Material Handling Assessment Among Workers of Iranian Casting Workshops. 2013;19(4):675-81. doi: 10.1080/10803548.2013.11077021. [DOI:10.1080/10803548.2013.11077021]
7. Kuijer PP, van Oostrom SH, Duijzer K, van Dieen JH. Maximum acceptable weight of lift reflects peak lumbosacral extension moments in a functional capacity evaluation test using free style, stoop and squat lifting. Ergonomics 2012; 55(3): 343-9. doi:10.1080/00140139.2011.642005. [DOI:10.1080/00140139.2011.642005]
8. Hwnag SH, Hwang SJ, Kim YE, Kim YH. Contributions of lower extremity joints on the support moment during lifting. J Biomech, 2007; 40 (S327).doi:10.1016/S0021-9290(07)70323-8. [DOI:10.1016/S0021-9290(07)70323-8]
9. Straker L. Evidence to support using squat, semi-squat and stoop techniques to lift low-lying objects, International Journal of Industrial Ergonomics, 2003; 31(3):149-160. doi.org/10.1016/S0169-8141(02)00191-9. [DOI:10.1016/S0169-8141(02)00191-9]
10. van Dieen JH, Hoozemans MJ, Toussaint HM. Stoop or squat: A review of biomechanical studies on lifting technique. Clin Biomech (Bristol, Avon) 1999; 14(10): 685-96. doi:10.1016/s0268-0033(99)00031-5. [DOI:10.1016/S0268-0033(99)00031-5]
11. Dreischarf M, Rohlmann A, Graichen F, Bergmann G, Schmidt H. In vivo loads on a vertebral body replacement during different lifting techniques. J Biomech, 2016; 49(6): 890-5. doi: 10.1016/j.jbiomech.2015.09.034. [DOI:10.1016/j.jbiomech.2015.09.034]
12. Derare W. Treadmill exercise negatively affects visual contribution to static postural stability. Int J Sport Med, 2002; 23(1): 44-9. doi: 10.1055/s-2002-19374. [DOI:10.1055/s-2002-19374]
13. Lattanzio PJ, Petrella RJ, Sproule JR, Fowler PJ. Effect of fatigue on knee proprioception. Clin J Sport Med, 1997; 7: 22-27. doi: 10.1097/00042752-199701000-00005. [DOI:10.1097/00042752-199701000-00005]
14. Banks AD. Progressive Fatigue Effects on Manual Lifting Factors. Human Factors and Ergonomics in Manufacturing, 2009; 19 (5) 361-377. doi: 10.1002/hfm.20170. [DOI:10.1002/hfm.20170]
15. van den Tillaar R, Andersen V, Saeterbakken AH. Comparison of muscle activation and kinematics during free-weight back squats with different loads. PLoS One, 2019; 14(5): e0217044. doi: 10.1371/journal.pone.0217044. [DOI:10.1371/journal.pone.0217044]
16. Hermens HJ, Freriks B, Disselhorst C, Rau G. Development of recommendations for sEMG sensor placement procedures. J Elec Kin, 2000; 10: 361-74. doi: 10.1016/s1050-6411(00)00027-4. [DOI:10.1016/S1050-6411(00)00027-4]
17. Faber GS, Kingma I, Bakker AJM, van Dieën JH. Low-back Loading in Lifting Two Loads Beside the Body Compared to Lifting One Load in Front of the Body. J Biomech, 2009; 42(1): 35-41. doi: 10.1016/j.jbiomech.2008.10.013. [DOI:10.1016/j.jbiomech.2008.10.013]
18. Hajilo B, Sepehrian M, Esmaeili H, Anbarian M. The effect of quadriceps muscle fatigue on foot plantar pressure distribution during stance phase of walking. Razi Journal of Medical Sciences, 2014; 21(121): 2-8. [In Persian] URL: https://rjms.iums.ac.ir/article-1-3221-fa.html
19. De Luca CJ. The Use of Surface Electromyography in Biomechanics. Journal of Applied Biomechanics, 1997; 13:135-163. doi: https://www.bu.edu/nmrc/files/2010/04/078.pdf. [DOI:10.1123/jab.13.2.135]
20. Chowdhury SK, Nimbarte AD. Effect of fatigue on the stationarity of surface electromyography signals. International Journal of Industrial Ergonomics, 2017; 61: 120-125. doi: https://doi.org/10.1016/j.ergon.2017.05.004 [DOI:10.1016/j.ergon.2017.05.004.]
21. Kellis E, Kouvelioti V, Ioakimidis P. Reliability of a practicable EMG-moment model for antagonist moment prediction. Neuroscience Letters, 2005; 383 (3): 266-271. doi: 10.1016/j.neulet.2005.04.038. [DOI:10.1016/j.neulet.2005.04.038]
22. Vakos JP, Nitz AJ, Threlkeld AJ, Shapiro R, Horn T. Electromyographic activity of selected trunk and hip muscles during a squat lift, Effect of varying the lumbar posture. Spine, 1994; 12, 687-695. doi: 10.1097/00007632-199403001-00008. [DOI:10.1097/00007632-199403001-00008]
23. Garg A, Herrin GD. Stoop or squat: A biomechanical and metabolic evaluation. IIE Transactions, 1979; 11: 293-302. doi: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/05695557908974474. [DOI:10.1080/05695557908974474]
24. Hwang S, Kim Y, Kim Y. Lower extremity joint kinetics and lumbar curvature during squat
25. and stoop lifting. BMC Musculoskeletal Disorders, 2009; 10:15. doi: 10.1186/1471-2474-10-15. [DOI:10.1186/1471-2474-10-15]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وبگاه متعلق به پژوهش در طب ورزشی و فناوری است.

طراحی و برنامه‌نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2026 CC BY-NC 4.0 | Research in Sport Medicine and Technology

Designed & Developed by : Yektaweb