دوره 20، شماره 24 - ( 12-1401 )
جلد 20 شماره 24 صفحات 42-32 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Yousefi M, Zanguie H. Reliability of Body Landmarks Analyzer for Measuring the Quadriceps Angle. RSMT 2023; 20 (24) :32-42
URL: http://jsmt.khu.ac.ir/article-1-508-fa.html
URL: http://jsmt.khu.ac.ir/article-1-508-fa.html
یوسفی محمد، زنگوئی حمیدرضا. پایایی دستگاه آنالیزور لندمارک های بدن برای اندازه گیری زاویه ی کوادریسپس. پژوهش در طب ورزشی و فناوری. 1401; 20 (24) :32-42
دانشگاه بیرجند ، m.yousefi@Birjand.ac.ir
چکیده: (2194 مشاهده)
زانوی پرانتزی و ضربدری شایع ترین تغییر شکل های پاسچرال مفصل زانو می باشند. به منظور اندازه گیری این ناهنجاری ها، از زاویه کوادریسپس استفاده می شود. روش های اندازه گیری این زاویه به دو دسته تهاجمی و غیرتهاجمی تقسیم می گردد. هدف از این مطالعه بررسی پایایی درون/ بین آزمونگر روش غیرتهاجمی آنالیز لندمارک های بدن برای اندازه گیری زاویه کوادریسپس می باشد. هفده آزمودنی مرد (سن: 7/1 ± 40/23 سال، قد: 41/6 ± 32/176 سانتی-متر، وزن: 6/14 ± 25/72 کیلوگرم و شاخص توده بدنی: 38/1 ± 33/22 کیلوگرم بر مترمربع) در این تحقیق شرکت نمودند. سیستم آنالیزور لندمارک های بدنی از یک قلم (فرستنده) و دوربین (گیرنده) که هر دو مجهز به سنسور IR هستند تشکیل شده است. موقعیت های آنتروپومتریک خار خاصره ای قدامی فوقانی، اپی کندیل داخلی و خارجی فمور، برجستگی درشت نئی و قوزک داخلی و خارجی مچ پا برای تشخیص و محاسبه وضعیت زاویه کوادریسپس مورد استفاده قرار گرفت. برای تشخیص پایایی درون و بین گروهی از مدل دو طرفه ی مختلط ضریب همبستگی درون گروهی بر روی توافق مطلق برای پیدا کردن میزان اعتبار درون/ بین آزمونگرها استفاده شد. نتایج نشان داد که پایایی درون آزمونگر برای تکنسین اول 0.83؛ تکنسین دوم 0.81 و تکنسین سوم 0.8 می باشد. علاوه براین، پایایی بین آزمونگر نیز 0.85 به دست آمد. بنابراین می توان چنین نتیجه گرفت که روش آنالیز لندمارک های بدن پایایی مناسب برای استفاده در استخراج ناهنجاری های مفصل زانو دارد. لذا می توان پیشنهاد کرد که در کنار سایر روش های غیرتهاجمی از این سیستم نیز استفاده گردد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
بیومکانیک ورزشی
دریافت: 1400/7/11 | پذیرش: 1400/12/1 | انتشار: 1401/12/15
دریافت: 1400/7/11 | پذیرش: 1400/12/1 | انتشار: 1401/12/15
فهرست منابع
1. Soheilipour F, Pazouki A, Mazaherinezhad A, Yagoubzadeh K, Dadgostar H, Rouhani F. The prevalence of genu varum and genu valgum in overweight and obese patients: assessing the relationship between body mass index and knee angular deformities. Acta Bio Medica: Atenei Parmensis. 2020;91(4).
2. Namavarian N, Rezasoltani A, Rekabizadeh M. A study on the function of the knee muscles in genu varum and genu valgum. Modern Rehabilitation. 2014;8(3).
3. Bakhtiaty AH, Fatemi E, Rezasoltani A. Genu varum deformity may increase postural sway and falling risk. Koomesh. 2012:330-7.
4. Herrington L, Nester C. Q-angle undervalued? The relationship between Q-angle and medio-lateral position of the patella. Clinical biomechanics. 2004;19(10):1070-3. [DOI:10.1016/j.clinbiomech.2004.07.010]
5. Brinkman J-M, Freiling D, Lobenhoffer P, Staubli A, van Heerwaarden R. Supracondylar femur osteotomies around the knee. Der Orthopäde. 2014;43(1):1-10. [DOI:10.1007/s00132-014-3007-6]
6. Loudon JK. Biomechanics and pathomechanics of the patellofemoral joint. International journal of sports physical therapy. 2016;11(6):820.
7. Hungerford DS, Barry M. Biomechanics of the patellofemoral joint. Clinical orthopaedics and related research. 1979(144):9-15. [DOI:10.1097/00003086-197910000-00003]
8. Grana WA, Kriegshauser LA. Scientific basis of extensor mechanism disorders. Clinics in sports medicine. 1985;4(2):247-57. [DOI:10.1016/S0278-5919(20)31232-1]
9. Jaiyesimi A, Jegede O. Influence of gender and leg dominance on Q-angle among young adult nigerians. African Journal of Physiotherapy and Rehabilitation Sciences. 2009;1(1):18-23. [DOI:10.4314/ajprs.v1i1.51309]
10. Oranchuk DJ, Hopkins WG, Nelson AR, Storey AG, Cronin JB. The effect of regional quadriceps anatomical parameters on angle-specific isometric torque expression. Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism. 2021;46(4):368-78. [DOI:10.1139/apnm-2020-0565]
11. Bessette GC, Hunter RE. The Maquet procedure. A retrospective review. Clinical orthopaedics and related research. 1988(232):159-67. [DOI:10.1097/00003086-198807000-00021]
12. Brown DE, Alexander AH, Lichtman DM. The Elmslie-Trillat procedure: evaluation in patellar dislocation and subluxation. The American journal of sports medicine. 1984;12(2):104-9. [DOI:10.1177/036354658401200203]
13. Çankaya T, Dursun Ö, Davazlı B, Toprak H, Çankaya H, Alkan B. Assessment of quadriceps angle in children aged between 2 and 8 years. Turkish Archives of Pediatrics/Türk Pediatri Arşivi. 2020;55(2):124.
14. Stief F, Böhm H, Ebert C, Döderlein L, Meurer A. Effect of compensatory trunk movements on knee and hip joint loading during gait in children with different orthopedic pathologies. Gait & posture. 2014;39(3):859-64. [DOI:10.1016/j.gaitpost.2013.11.012]
15. Garrett BR, Grundill ML. Patella dislocations and patellofemoral instability: a current concepts review. South African Orthopaedic Journal. 2021;20(3):167-77. [DOI:10.17159/2309-8309/2021/v20n3a6]
16. Paranjape S, Singhania N. Effect of body positions on quadriceps angle measurement. SciMedicine Journal. 2019;1(1):20-4. [DOI:10.28991/SciMedJ-2019-0101-3]
17. Dzioba RB. Diagnostic arthroscopy and longitudinal open lateral release: a four year follow-up study to determine predictors of surgical outcome. The American journal of sports medicine. 1990;18(4):343-8. [DOI:10.1177/036354659001800402]
18. de Oliveira Silva D, Briani RV, Pazzinatto MF, Gonçalves AV, Ferrari D, Aragão FA, et al. Q-angle static or dynamic measurements, which is the best choice for patellofemoral pain? Clinical Biomechanics. 2015;30(10):1083-7. [DOI:10.1016/j.clinbiomech.2015.09.002]
19. Yousefi M, Ilbiegi S, Naghibi SE, Farjad Pezeshk SA, Zanguee H. Reliability of Body Landmark Analyzer (BLA) system for Measuring Hyperkyphosis and Hyperlordosis Abnormalities. Journal of Advanced Sport Technology. 2020;4(1):20-9.
20. Yousefi M, Ilbeigi S. The intelligent estimating of spinal column abnormalities by using artificial neural networks and characteristics vector extracted from image processing of reflective markers. African Journal of Biotechnology. 2013;12(4). [DOI:10.5897/AJB12.1099]
21. Portek I, Pearcy M, Reader G, Mowat A. Correlation between radiographic and clinical measurement of lumbar spine movement. Rheumatology. 1983;22(4):197-205. [DOI:10.1093/rheumatology/22.4.197]
22. Silva MS, Fernandes AR, Cardoso FN, Longo CH, Aihara AY. Radiography, CT, and MRI of hip and lower limb disorders in children and adolescents. Radiographics. 2019;39(3):779-94. [DOI:10.1148/rg.2019180101]
23. Jones CE, Cooper AP, Doucette J, Buchan LL, Wilson DR, Mulpuri K, et al. Southwick angle measurements and SCFE slip severity classifications are affected by frog-lateral positioning. Skeletal radiology. 2018;47(1):79-84. [DOI:10.1007/s00256-017-2761-z]
24. Rahimi M, Alizadeh M, Rajabi R, Mehrshad N. The Comparison of innovative image processing and goniometer methods in Q angle measurement. World Applied Sciences Journal. 2012;18(2):226-32.
25. Moore ML. Clinical assessment of joint motion. Therapeutic exercise. 1978.
26. Moncrieff MJ, Livingston LA. Reliability of a digital-photographic-goniometric method for coronal-plane lower limb measurements. Journal of sport rehabilitation. 2009;18(2):296-315. [DOI:10.1123/jsr.18.2.296]
27. Smith TO, Hunt NJ, Donell ST. The reliability and validity of the Q-angle: a systematic review. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. 2008;16(12):1068-79. [DOI:10.1007/s00167-008-0643-6]
28. Shultz SJ, Nguyen A-D, Windley TC, Kulas AS, Botic TL, Beynnon BD. Intratester and intertester reliability of clinical measures of lower extremity anatomic characteristics: implications for multicenter studies. Clinical Journal of Sport Medicine. 2006;16(2):155-61. [DOI:10.1097/00042752-200603000-00012]
29. Merchant AC, Fraiser R, Dragoo J, Fredericson M. A reliable Q angle measurement using a standardized protocol. The Knee. 2020;27(3):934-9. [DOI:10.1016/j.knee.2020.03.001]
30. Roush JR, Bustillo K, Low E. Measurement error between a goniometer and the NIH ImageJ program for measuring quadriceps angle. Internet Journal of Allied Health Sciences and Practice. 2008;6(2):7. [DOI:10.46743/1540-580X/2008.1195]
31. Nasrabadi R, Sadeghi H, Yousefi M, Birjand I. Effects of Local and Global Fatigue on the Myoelectric Variables of Selected Lower Limb Muscles in Healthy Young Active Men in Single Jump-Landing Task. 2020.
32. Li B, Heng L, Koser K, Pollefeys M, editors. A multiple-camera system calibration toolbox using a feature descriptor-based calibration pattern. 2013 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems; 2013: IEEE.
33. Haim A, Yaniv M, Dekel S, Amir H. Patellofemoral pain syndrome: validity of clinical and radiological features. Clinical Orthopaedics and Related Research®. 2006;451:223-8. [DOI:10.1097/01.blo.0000229284.45485.6c]
34. Sacco IC, Alibert S, Queiroz B, Pripas D, Kieling I, Kimura A, et al. Reliability of photogrammetry in relation to goniometry for postural lower limb assessment. Brazilian Journal of Physical Therapy. 2007;11:411-7. [DOI:10.1590/S1413-35552007000500013]
35. Yousefi M, Ilbeigi S, Mehrshad N, Afzalpour ME, Naghibi SE. Comparing the validity of non-invasive methods in measuring thoracic kyphosis and lumbar lordosis. Zahedan Journal of Research in Medical Sciences. 2012;14(4):37-42.
36. Greene CC, Edwards TB, Wade MR, Carson EW. Reliability of the quadriceps angle measurement. The American journal of knee surgery. 2001;14(2):97-103.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
