fa گونه‌های تأثیرپذیری در روایت فتنه غز با رویکرد بینامتنی تخصصي Special پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Tahoma;"><span style="font-size:10pt"><span style="line-height:normal"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span lang="AR-SA">رخداد تاریخی و روایت تاریخی آن رخداد، اعم از شفاهی و کتبی، با هم تفاوت دارند؛ چه، رخداد واقعه‌ای است که یک‌بار در زمان خاص و مکان معین اتفاق افتاده است، اما روایت تاریخی متکثر و متعدد است و با رخداد تاریخی هم‌خوانی کامل ندارد و تأویلی از آن رخداد اصلی است. در این جستار، تکرار و بازسازی و تولید مجدد گذشته، با روش توصیفی‌ـ‌تحلیلی و رویکرد بینامتنی (برپایه محورهای سه‌گانه بینامتنی ژنت) در دو روایت تاریخی ظهیری نیشابوری و راوندی از رخداد فتنه غز واکاوی شده است، دو روایتی که از لحاظ زمانی و بیانی با هم متفاوت‌&shy;اند. همچنین، نشان داده شده است که این دو متن، که موضوع مشترکی دارند و به هم مربو</span><span lang="FA">ط‌‌</span><span lang="AR-SA">اند، چه میزان از هم تأثیر پذیرفته‌اند و چقدر مکالمه و گفت‌وگو بین آنها درگرفته&shy; است. علاوه‌بر تکیه و تأکید بر ویژگی‌های زبانی <i>راحه‌الصدور</i>، به‌ویژه نظام نحوی آن، به رابطه بینامتنی دو اثر، شباهت‌ها و تفاوت‌ها در نحوه گزارش و روایت فتنه غز پرداخته شده است. حاصل تحقیق برجسته‌کردن تأثیرپذیری <i>راحه‌الصدور</i> از <i>سلجوق‌نامه</i> در گزارش تاریخی است که آن را در مظان اتهام سرقت ادبی قرار داده است.</span> <span lang="AR-SA" style="font-family:Nazanin"></span></span></span></span></span></span><br> &nbsp;</div> <span style="font-size:10pt"><span style="line-height:normal"><span style="tab-stops:45.8pt 91.6pt 137.4pt 183.2pt 229.0pt 274.8pt 320.6pt 366.4pt 412.2pt 458.0pt 503.8pt 549.6pt 595.4pt 641.2pt 687.0pt 732.8pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="EN-MY" new="" roman="" style="font-family:" times="">There is a difference between a historical event and the historical narrative of that event, whether it is oral or written. That is why an event is something that happened once in a specific time and place, but the historical narrative is multiple and numerous and does not completely agree with the historical event and is an interpretation of the original incident. Using the descriptive-analytical method and the intertextual approach (based on the three intertextual axes of Genette) in this article, the repetition, reconstruction, and reproduction of the past have been analyzed in two historical narratives of Zahiri Nishaburi and Rawandi about the incident of Ghoz riot, two narratives which are temporally and expressively different. Moreover, it has been shown that these two texts, which have a common theme and are related to each other have been influenced by each other and much communication has taken place between them. In addition to relying and emphasizing on the linguistic features of Rahat al-Sudur, especially its syntactic system, the intertextual relationship of the two works, similarities, and differences in the way of their reporting and narrating of Ghoz riot have been discussed. The result of the research highlights the influence of Seljuq Nameh on Rahat al-Sudur in the historical report, which accuses its author of plagiarism. </span></span></span></span></span><br> &nbsp; سرقت ادبی, بینامتنیت, ژنت, سلجوق‌نامه, راحه‌الصدور, واقعه غز Plagiarism, Intertextuality, Gerard Genette, Seljuq Nameh, Rahat al-Sudur, Ghoz Riot 171 190 http://jpll.khu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-3115-4&slc_lang=fa&sid=1 Mostafa Alipour مصطفی علیپور 1340mostafa@gmail.com 10031947532846006592 10031947532846006592 Yes Kharazmi University دانشگاه خوارزمی Habib-Allah Abbasi حبیب الله عباسی habibabbasi45@yahoo.com 10031947532846006593 10031947532846006593 No Kharazmi University دانشگاه خوارزمی