<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Economic Modeling Research</title>
<title_fa>تحقیقات مدلسازی اقتصادی</title_fa>
<short_title>jemr</short_title>
<subject>Literature &amp; Humanities</subject>
<web_url>http://jemr.khu.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2228-6454</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2538-4163</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.61882/jemr</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1403</year>
	<month>11</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2025</year>
	<month>2</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>15</volume>
<number>58</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>ارزیابی مقایسه‌ای مدل‌های ریسک اعتباری برای محاسبه زیان مورد انتظار: دلالت‌هایی برای ثبات بانکی</title_fa>
	<title>Comparative Evaluation of Credit Risk Models for Expected Loss Estimation: Implications for Banking Stability</title>
	<subject_fa>پولی و مالی</subject_fa>
	<subject>پولی و مالی</subject>
	<content_type_fa>كاربردي</content_type_fa>
	<content_type>Applicable</content_type>
	<abstract_fa>&lt;span dir=&quot;RTL&quot; lang=&quot;FA&quot; style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:107%&quot;&gt;&lt;span b=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; zar=&quot;&quot;&gt;رویکردهای گذشته&#8204;نگر در شناسایی زیان&#8204;ها پس از وقوع آنها، یکی از دلایل اصلی کاهش تاب&#8204;آوری بانکی است. این مطالعه با تأکید بر محاسبه زیان مورد انتظار پرتفوی اعتباری توسط مدل&#8204;های مختلف، بر ارزیابی دلالت&#8204;های مدل&#8204;های ریسک اعتباری برای ثبات و ارتقای تاب&#8204;آوری بانکی تمرکز دارد. با توجه به محدودیت&#8204;های داده&#8204;ای در ایران و عدم ثبت دقیق مبتنی بر استاندارد، با استفاده از روش تولید مصنوعی داده&#8204;های استاندارد ازداده&#8204;های موجود &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot; lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:107%&quot;&gt;&lt;span b=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; zar=&quot;&quot;&gt;شامل پرتفوی اعتباری با &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot; lang=&quot;FA&quot; style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:107%&quot;&gt;&lt;span b=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; zar=&quot;&quot;&gt;۱۰۰۰&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;RTL&quot; lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:107%&quot;&gt;&lt;span b=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; zar=&quot;&quot;&gt; تسهیلات به رتبه&#8204;بندی اعتباری بر اساس توزیع فراوانی تجربی و احتمال نکول با استفاده از توزیع بتا-دوجمله&#8204;ای و شبیه&#8204;سازی تسهیلات با استفاده از توزیع&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; &lt;span dir=&quot;RTL&quot; lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:107%&quot;&gt;&lt;span b=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; zar=&quot;&quot;&gt;پاره&#8204;تو مقید اقدام شده است. تولید داده&#8204;های استاندارد مصنوعی از داده&#8204;های موجود بر پایه شبیه&#8204;سازی مونت کارلو با یک میلیون تکرار استوار است. نتایج نشان&#8204;دهنده آن است که مدل&#8204; واسیچک نسبت به مدل&#8204;های ترکیبی در برآورد زیان مورد انتظار محافظه&#8204;کارانه&#8204;تر عمل می&#8204;نمایند، ولی تغییرپذیری نتایج آنها نسبت به همبستگی نکول&#8204;ها،&amp;nbsp; بیشتر است. با توجه به یافته&#8204;ها، تحلیلگران ریسک اعتباری با یک بده بستان بین سطح محافظه&#8204;کاری و ثبات نتایج مدل&#8204;ها مواجه هستند و تمرکز نهاد ناظر، بانک مرکزی، بر آستانه همبستگی می&#8204;تواند در کاهش احتمال بحران&#8204;های بانکی موثر&#8204;تر بوده و تاب&#8204;آوری نظام بانکی را افزایش دهد. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:107%&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;Backward-looking approaches to loss recognition are among the main causes of banking crisis. This study, emphasizing the calculation of expected credit portfolio losses, focuses on the implications of credit risk models for banking stability. Given data limitations in Iran, a synthetic dataset consistent with IFRS 9 was generated from existing data. The dataset consists of a credit portfolio with 1,000 loans that were assigned credit ratings based on the empirical frequency distribution, probabilities of default estimated using the beta-binomial distribution, and loan exposures simulated through the truncated Pareto distribution. The generation of standardized synthetic data from available information was based on Monte Carlo simulation with one million iterations. The results indicate that the Vasicek model yields more conservative estimates of expected loss compared with Mixture models, yet its outcomes are more sensitive to changes in default correlation. Credit risk analysts face a trade-off between conservatism and stability. Regulatory focus on setting correlation thresholds can more effectively reduce the likelihood of banking crises and enhance the resilience of the banking system.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</abstract>
	<keyword_fa>ریسک اعتباری, استاندارد بین‌المللی گزارشگری مالی شماره ۹ , زیان مورد انتظار, ثبات بانکی, مدل‌های آستانه‌ای و ترکیبی</keyword_fa>
	<keyword>Credit Risk, International Financial Reporting Standard 9 (IFRS 9), Expected Credit Loss, Banking Stability, Threshold and Hybrid Models</keyword>
	<start_page>61</start_page>
	<end_page>90</end_page>
	<web_url>http://jemr.khu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-3028-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Vahid</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Majed</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>وحید</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>ماجد</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>majed@ut.ac.ir</email>
	<code>100319475328460014008</code>
	<orcid>100319475328460014008</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Faculty of Economics, University of Tehran</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Mohsen</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>mehrara</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>محسن</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>مهرآراء</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>mmehrara@ut.ac.ir</email>
	<code>100319475328460014009</code>
	<orcid>100319475328460014009</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation></affiliation>
	<affiliation_fa></affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Mustafa</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Shadab Sadabad</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>مصطفی</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>شاداب سعدآباد</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>sm.shadab1372@gmail.com</email>
	<code>100319475328460014007</code>
	<orcid>100319475328460014007</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Faculty of Economics, University of Tehran</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
