جستجو در مقالات منتشر شده


22 نتیجه برای ارزیابی

کیمیا تقی زاده میلانی، معصومه کربلاآقایی کامران، امیر غائبی،
دوره 11، شماره 4 - ( 11-1403 )
چکیده

هدف: هدف اصلی پژوهش حاضر شناسایی معیار‌های ارزیابی و گزینش داده‌های پژوهشی برای حفظ و نگهداری در مخازن داده براساس متون معتبر جهانی است.
روش: پژوهش حاضر با استفاده از روش فراترکیب و چارچوب سندلوسکی و باروسو (2007) انجام شده است. در جستجوی منابع از کلیدواژه‌های مرتبط برای یافتن پژوهش‌ها در پایگاه‌های ناشران مختلف و نیز جستجوی استنادی استفاده شده است تا جامعیت منابع شناسایی‌شده تأمین شود. همچنین با کنترل چند مرحله‌ای و اعمال معیارهای ورود و خروج از 3080 منبع، در نهایت 49 منبع انگلیسی انتخاب شدند. همچنین برای کنترل کیفیت کدهای استخراج‌شده و حفظ پایایی مدل طراحی‌شده از شاخص کاپا استفاده شده است.
یافته‌ها: معیارهای ارزیابی و گزینش داده‌های پژوهشی برای حفظ و نگهداری در مخازن داده در هشت مؤلفه شامل آماده‌سازی داده‌ها، کیفیت داده‌ها، شرایط فیزیکی و ویژگی‌های فنی، مدیریت و ویژگی‌های فراداده‌ای، اصول اخلاقی داده‌ها، معیارهای مربوط به مدرک، هماهنگی با اصول FAIR، و خط‌ومشی و مسائل پایگاه شناسایی شد که شامل 38 گویه بود.
نتیجه‌گیری: در این پژوهش معیارهای ارزیابی و گزینش داده‌های پژوهشی برای حفظ و نگهداری در مخازن داده براساس متون معتبر جهانی شناسایی شدند. به‌کارگیری این معیارها می‌تواند به حفظ و نگهداری پایدار داده‌ها در مخازن داده، ارتقای کیفیت داده‌ها و تقویت زیرساخت‌های پژوهشی منجر شود.
 

آقای محمد‌صادق ترکمن، دکتر یعقوب فرجامی، دکتر محمد‌رضا ثنائی،
دوره 12، شماره 3 - ( 9-1404 )
چکیده

هدف:
انتخاب تأمین‌کنندگان یکی از چالش‌های کلیدی در پروژه‌های ساختمانی است که دسترسی به داده‌های دقیق و به‌موقع نقش حیاتی در بهبود آن دارد. این پژوهش قصد دارد تا با بررسی و تحلیل منابع و روش‌های جمع‌آوری و مدیریت داده‌ها در فرایند انتخاب تأمین‌کنندگان در صنعت ساخت‌وساز، به شناسایی چالش‌های موجود در روش‌های کنونی جمع‌آوری اطلاعات و بررسی قابلیت‌های فناوری‌های نوین در ارتقای این فرایند بپردازد.
روش:
این پژوهش از رویکرد آمیخته استفاده کرده است. در مرحله کیفی، با بهره‌گیری از مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته با خبرگان، منابع داده، روش‌های جمع‌آوری، ابزارهای ساماندهی و چالش‌های موجود در ارزیابی تأمین‌کنندگان شناسایی شدند. در مرحله دوم، یافته‌ها با استفاده از روش دلفی تأیید گردیدند. در نهایت، تحلیل کمی با استفاده از پرسش‌نامه در جامعه‌ای شامل ۳۲۸ شرکت پیمانکاری انجام شد.
یافته‌ها:
یافته‌های پژوهش نشان داد که منابع اطلاعاتی سنتی مانند بازخورد مشتریان (87%) و مصاحبه با کارکنان پروژه (83%) که متکی بر قضاوت افراد می‌باشند، همچنان بیشترین استفاده را در ارزیابی تأمین‌کنندگان دارند. در بررسی روش‌های جمع‌آوری اطلاعات مشخص شد اگرچه فرم های الکترونیکی جایگاه خود را ایجاد کرده اند(63%) اما روش‌های سنتی، یعنی تماس تلفنی (84%) و فرم‌های کاغذی (%52) همچنان به‌طور گسترده استفاده می‌شوند. بخش عمده‌ای از پاسخ‌دهندگان بر وجود چالش های پایین‌بودن دقت(42%) و به‌هنگام نبودن اطلاعات(54%)، عدم اعتماد به اطلاعات ارائه شده توسط تامین‌کنندگان(59%) دسترسی ناکافی به عملکرد گذشته تامین‌کنندگان(44%)، پایگاه‌داده‌های عمومی(85%) و ابزارهای نوین اطلاعاتی(79%) اذعان نمودند.
نتیجه‌گیری:
نتایج این پژوهش نشان داد ابزارهای نوین اطلاعاتی، باوجود تأثیر بالقوه‌شان در تصمیم‌گیری‌ها، به‌دلیل دسترسی محدود و نبود زیرساخت‌های مناسب، به‌طور گسترده مورد استفاده قرار نمی‌گیرند. اما استفاده از فرم‌های دیجیتال و توجه به منابع اطلاعاتی مدرن نظیر پروفایل شرکت‌ها در فضای مجازی، نوید شکل‌گیری روند توجه به منابع اطلاعاتی دیجیتال و روش‌های مدرن جمع‌آوری داده‌ها را به همراه دارد. نتایج همچنین، بر لزوم ایجاد مکانیسم‌های مستقل برای اعتبارسنجی داده‌ها و دسترسی به اطلاعات تاریخی تأمین‌کنندگان دلالت دارد.
 

صفحه 2 از 2    
2
بعدی
آخرین
 

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به تعامل انسان و اطلاعات می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2026 CC BY-NC 4.0 | Human Information Interaction

Designed & Developed by : Yektaweb