جستجو در مقالات منتشر شده


2 نتیجه برای عظیمی وقار

زهرا علیمرادی، دکتر محمد زره ساز، دکتر علی عظیمی وقار،
دوره 9، شماره 3 - ( 7-1401 )
چکیده

زمینه و هدف: مشاوران اطلاعاتی باتوجه‌به نقش‌های متفاوتی که در کتابخانه‌ها و یا سازمان‌های دیگر می‌توانند بر عهده بگیرند وظایف متفاوتی بر عهده دارند. این وظایف مبتنی بر نیازهای سازمان و البته تحولات جاری به‌ویژه در حوزه فناوری‌های نوظهور است. اولین وظیفه مشاور اطلاعاتی در یک سازمان می‌تواند کمک به تعیین خط‌مشی‌ها و نیازهای اطلاعاتی آن سازمان باشد. هدف از این پژوهش، تعیین مدل شایستگی‌های شغلی مطلوب برای تصدی شغل مشاوره اطلاعاتی در ایران است.
روش پژوهش: این پژوهش از نوع کاربردی و با استفاده از روش‌های تحلیل مضمون و تحلیل دلفی در پاییز و زمستان ۱۳۹۹ انجام شده است. جامعه پژوهش در بخش اول شامل متون حوزه مشاوره اطلاعاتی و در دو بخش دلفی شامل متخصصان و افراد باتجربه از منظر حرفه‌ای در حوزه مشاوره اطلاعاتی است. در این پژوهش از یک سیاهه کدگذاری و دو پرسش‌نامه برای پنل‌های دلفی به‌عنوان ابزارهای گردآوری داده استفاده شده است. برای تجزیه‌وتحلیل داده‌ها نیز از نرم‌افزار spss  بهره گرفته شده است.
یافته‌ها: یافته‌ها بیانگر افزایش امتیاز انواع شایستگی‌های فردی، دانشی و مهارتی در سطح پیشرفته نسبت به سطح پایه بود. ضمن اینکه میانگین امتیازات شایستگی‌ها در هر دو سطح از سطح متوسط بیشتر بود. این یافته نشان می‌دهد که با وجود اهمیت بالای همه شایستگی‌ها در هر دو سطح حرفه‌ای، اهمیت بسیاری از شایستگی‌ها در سطح پیشرفته که در آن، مسئولیت‌های پیچیده‌تری برای متصدیان شغل مشاوره اطلاعاتی متصور است بالاتر است.  
نتیجه‌گیری: در مدل پیشنهادی پژوهش انواع شایستگی‌های فردی، دانشی و مهارتی موردنیاز در دو سطح حرفه‌ای مقدماتی و پیشرفته معرفی شده‌اند. باید توجه داشت که ارائه آموزش‌های تخصصی به متقاضیان شغل‌هایی همانند مشاوره اطلاعاتی می‌تواند سبب تقویت شایستگی‌های شغلی مطلوب در آنها شود. ازاین‌رو، در هنگام شروع به کار در مشاغلی همچون مشاوره اطلاعاتی متقاضیان باید سطح قابل قبولی از شایستگی‌ها را دارا باشند و با دیدن آموزش‌های تکمیلی، دانش‌افزایی و مهارت‌افزایی لازم برای تصدی سطوح بالاتر و پیچیده‌تری از مسئولیت‌ها را تجربه کنند.

مهدیه خندابی، دکتر محمد زره ساز، دکتر علی عظیمی وقار،
دوره 12، شماره 3 - ( 9-1404 )
چکیده

هدف: پژوهش حاضر با هدف مقایسه چت‌جی‌پی‌تی ۴ و جمنای ۲.۵ پرو در رفع نیازهای اطلاعاتی دانشجویان دکتری به زبان فارسی انجام شد. تمرکز اصلی پژوهش بر این بود که هر مدل در پاسخ‌گویی به نیازهای اطلاعاتی دانشگاهی، تخصصی و فارسی‌زبان تا چه اندازه دقیق، مرتبط، قابل‌فهم، کاربردی، متنوع و پشتیبان فرایند جستجوی علمی عمل می‌کند.
روش: پژوهش با رویکرد ترکیبی انجام شد. مشارکت‌کنندگان شامل ۳۶ دانشجوی دکتری دانشکده روان‌شناسی و علوم تربیتی دانشگاه خوارزمی در سال تحصیلی ۱۴۰۳-۱۴۰۴ بودند که به شیوه هدفمند انتخاب شدند. در بخش کمی، از پرسشنامه اولیه و پرسشنامه مقایسه‌ای استفاده شد و دانشجویان پس از تعامل مستقیم با هر دو مدل، شاخص‌های مورد نظر را ارزیابی کردند. در بخش کیفی، پروتکل بلنداندیشی، مصاحبه نیمه‌ساختاریافته و مشاهده فرایند تعامل با کمک نرم‌افزار مورائه به کار رفت. داده‌های کمی با آزمون رتبه‌های علامت‌دار ویلکاکسون و داده‌های کیفی با کدگذاری در مکس‌کیودا تحلیل شدند.
یافته‌ها: این پژوهش نشان دادند که برتری دو مدل یکدست نیست. چت‌جی‌پی‌تی ۴ در عملکرد کلی به‌طور معناداری بالاتر ارزیابی شد و کاربران آن را در آغاز جستجو، نظم تعامل، صورت‌بندی اولیه مسئله و ایجاد اعتمادبه‌نفس اطلاع‌یابی مطلوب‌تر دانستند. در مقابل، جمنای ۲.۵ پرو در دقت ادراک شده کاربران در خصوص پاسخ‌های علمی و تخصصی، تنوع اطلاعات، پوشش ابعاد موضوع و کاربردی‌بودن پاسخ‌ها برتری معنادار داشت. تفاوت دو مدل از نظر قابل‌فهم بودن معنادار نبود. یافته‌های کیفی نیز نشان داد جمنای ۲.۵ پرو بیشتر با عمق محتوایی، جامعیت و پشتیبانی از کار پژوهشی پیوند دارد؛ در حالی که چت‌جی‌پی‌تی ۴ بیشتر با روانی گفت‌وگو، سازمان‌دهی پاسخ و اطمینان‌بخشی توصیف شد.
نتیجه‌گیری: نتایج نشان می‌دهد این دو مدل ابزارهایی مکمل‌اند. چت‌جی‌پی‌تی ۴ برای شروع جستجو و نظم‌بخشی ذهنی مناسب‌تر است و جمنای ۲.۵ پرو برای پرسش‌های تخصصی و پژوهشی کاربرد بیشتری دارد. بااین‌حال، هیچ‌یک جایگزین پایگاه‌های علمی، داوری متخصص و ارزیابی انتقادی پژوهشگر نیستند.


صفحه 1 از 1     

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به تعامل انسان و اطلاعات می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2026 CC BY-NC 4.0 | Human Information Interaction

Designed & Developed by : Yektaweb