Journal of Economic Modeling Research
تحقیقات مدلسازی اقتصادی
jemr
Literature & Humanities
http://jemr.khu.ac.ir
1
admin
2228-6454
2538-4163
10.52547/jemr
fa
jalali
1389
12
1
gregorian
2011
3
1
2
3
online
1
fulltext
fa
مدلسازی توابع رفاه اجتماعی (مطالعه موردی: توزیع یارانه انرژی)
Social Welfare Function Modeling (Case Study: Energy Subsidy)
انرژی، منابع و محیط زیست
انرژی، منابع و محیط زیست
توسعه ای
توسعه ای
در این مقاله با مدلسازی توابع رفاه اجتماعی نحوه توزیع یارانه انرژی را در بین دهک های هزینه ای بررسی می شود. در مدلسازی توابع رفاه اجتمـاعی دو رویکـرد در نظـر گرفته میشود. رویکرد اول، برخورداری برابر دهکهای هزینهای از پرداختهای انتقالی (یارانهی انرژی) و رویکرد دوم، در نظر گرفتن تفاوت بین دهکهای هزینهای در دریافت یارانهی انرژی .
چهار تابع در تعیین روش توزیع بین دهکهای هزینهای توضیح داده میشود و مقادیر بهینه توابع به دست میآید. با تبدیل روش طبقهبندی مصرف فردی متناسب با هدف COICOP)( به طبقهبندی استاندارد بینالمللی صنعتی (ISIC)، مقادیر واقعی توابع رفاه و اختلاف مقادیر محاسبه شده از مقادیر بهینه مشخص میشود. ارزیابی پارامترهای بهینه و واقعی برای دو رویکرد و در دو سطح روستایی و شهری انجام شده است. در رویکرد اول اختلاف مقادیر واقعی و بهینه در توزیع پرداختهای انتقالی کمتر است و در این حالت مقدار رفاه اجتماعی در جامعهی شهری نسبت به جامعهی روستایی وضعیت بهتری دارد.
This article seeks to modeling social welfare functions, for assessment of how distribution of transfer payment among socio-economic levels. We consider providing social welfare functions two scenarios, first the each socio-economic levels receives amount of transfer payment equal to others, and second the each socio-economic levels receives that with weighted preferences. The four basic functions determine optimal value of how distribution, and then calculate actual value of that by transforming COICOP to ISIC . Finally the difference between optimal and actual values is determined for rural and urban society and for first and second scenario. At the first scenario the difference between optimal and actual value is smaller than second and this difference at rural society is greater than urban society. The other hand the welfare distribution at the former is worse than later.
یارانه ی انرژی، تابع رفاه اجتماعی، دهک های هزینه ای، دیدگاه بنت هام
Energy Subsidy, social welfare functions, socio-economic levels, Bentham view
191
216
http://jemr.khu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-550-1&slc_lang=fa&sid=1
Ahmad
Ameli
احمد
عاملی
ameli@ses.ac.ir
10031947532846001120
10031947532846001120
Yes
دانشگاه علوم اقتصادی